Hertha BSC

[Der Templer]

Vielleicht ne "Firma", die mit Organen von Menschen handelt. Würde zu Windhorsts Geschäftsgebahren passen.

[KHHeddergott]

Elon Musk wäre cool. Erstmal alle Stürmer und Torhüter entlassen, und die anderen Spieler müssen einen Eid leisten, in jedem Spiel mindestens sechs Tore zu schiessen, sonst Schicht im Schacht.

[chrisinsomnia]

Elon Musk wäre cool. Erstmal alle Stürmer und Torhüter entlassen, und die anderen Spieler müssen einen Eid leisten, in jedem Spiel mindestens sechs Tore zu schiessen, sonst Schicht im Schacht.

Aber sie müssen vorher auf einen Knopf drücken, mit dem sie bestätigen, ,,voll hardcore" zu rennen und dann das Gesicht der ,,Hertha 2.0" werden.

Ansonsten bekommen sie 3 Monatslöhne Abfindung und können sich einen neuen Verein suchen.

[knorpelschaden74]

Saudi Arabien und die gesamte Mannschaft von Hertha wird gegen die Argentinien Bezwinger ausgetauscht.

[mutierterGeißbock]

https://twitter.com/ManuelVeth/status/1595579427588833280?t=N3KpSn4w69IXyfRSM5z90A&s=19

Hertha investor Windhorst has reached an agreement to sell his 64.7% stake in the club (49.9% voting stake) to the Miami-based investment company 777. Both parties have announced an agreement but reports in Germany indicate that the club has a veto power.

Reports in Germany have indicated that director of sport Fredi Bobic has also spoken to #NERevs owner Robert Kraft and #LAGalaxy owner Philip Anschutz. 777 is a multi-club investor and owns Genoa, Standard Liege, Vasco da Gama and Red Star FC (France).

[Lobi]

https://twitter.com/ManuelVeth/status/1595579427588833280?t=N3KpSn4w69IXyfRSM5z90A&s=19

Schade dass Bobic nicht mit Trump gesprochen hat, das wäre doch auch was. #MAHA

[koelner]

Unschön. Klingt seriös.

[KHHeddergott]

Unschön. Klingt seriös.

Zumindest hätte Anschutz mit den Hamburg Freezers schon mal den Weg der Hertha vorgezeichnet.

[Humorkritik]

https://twitter.com/ManuelVeth/status/1595579427588833280?t=N3KpSn4w69IXyfRSM5z90A&s=19

Multi-Club investing ist aber doch (formal) ausgeschlossen. Soll die Hertha mal machen, um dann keine Lizenz zu erhalten.

[Jupp23]

Multi-Club investing ist aber doch (formal) ausgeschlossen. Soll die Hertha mal machen, um dann keine Lizenz zu erhalten.

Nur in der Bundesliga/DFL oder auch in der UEFA?
Und gilt das auch für Minderheitsbeteiligugnen?

[ecki]

Multi-Club investing ist aber doch (formal) ausgeschlossen. Soll die Hertha mal machen, um dann keine Lizenz zu erhalten.

RB. *hust*

[Humorkritik]

Nur in der Bundesliga/DFL oder auch in der UEFA?
Und gilt das auch für Minderheitsbeteiligugnen?

Für die Uefa weiß ich das nicht. Für die DFL gilt m.W. immer noch das da:

Die Mitgliederversammlung hat am Donnerstag eine Regel beschlossen, die Investoren einschränkt, mehrere Vereine ganz oder zum Teil zu besitzen. Sie begrenzt also Mehrfachbeteiligungen (Cross-Ownership). Ein Investor darf nur an drei Vereinen Anteile halten, an zweien von denen höchstens 10 Prozent.

https://www.zeit.de/sport/2015-03/volkswagen-ag-dfl-debruyne-vfl-wolfsburg

[ecki]

Für die Uefa weiß ich das nicht. Für die DFL gilt m.W. immer noch das da: https://www.zeit.de/sport/2015-03/volkswagen-ag-dfl-debruyne-vfl-wolfsburg

Zwei Teams in zwei Nachbarländern und noch ein Team in Übersee zu jeweils 100%, das ist dann aber in Ordnung oder?

[Humorkritik]

Zwei Teams in zwei Nachbarländern und noch ein Team in Übersee zu jeweils 100%, das ist dann aber in Ordnung oder?

Ist ja nur ein Sponsor.

[ecki]

Ist ja nur ein Sponsor.

Bezieht sich aber die Mehrfachbeteiligung laut der DFL nur auf die Ligen, für deren Betrieb die DFL zuständig ist, oder?

[globobock77]

Geil. Vielleicht verpflichten sie dann Tom Brady.

[Lobi]

Geil. Vielleicht verpflichten sie dann Tom Brady.

Schlechter als Davie Selke ist der sicherlich nicht.

[r9naldo]

Schlechter als Davie Selke ist der sicherlich nicht.

das sehen wir ja dann in der rückrunde bei uns

[Humorkritik]

Bezieht sich aber die Mehrfachbeteiligung laut der DFL nur auf die Ligen, für deren Betrieb die DFL zuständig ist, oder?

Das kann gut sein, sicher bin ich mir aber nicht. Allerdings hat man bei RB ja die ligaübergreifende Kooperation DFL-seitig irgendwann ja doch mal hinterfragt, wenn auch mit fragwürdigem Ergebnis.

[ecki]

das sehen wir ja dann in der rückrunde bei uns

Also Tom Brady und Selke als Doppelspitze.

[ecki]

Das kann gut sein, sicher bin ich mir aber nicht. Allerdings hat man bei RB ja die ligaübergreifende Kooperation DFL-seitig irgendwann ja doch mal hinterfragt, wenn auch mit fragwürdigem Ergebnis.

Aus dem Kontext des Artikels geschlossen (da geht es konkret um Wolfsburg und Ingolstadt), müsste sich die Mehrfachbeteiligung nur auf das Hoheitsgebiet der DFL, also die Ligen 1 bis 3, beziehen. Somit sind ja für Hertha auch keinerlei Konsequenzen zu befürchten. Ist mir auch egal: Die sollen einfach absteigen. In Liga 2 mag ich die Hertha sogar, weil ich sie dann vollends vergesse.

[stanil]

Erstens: Vergesst alle Paragraphen und Statuten. Die bilden einfach nur das ab, was in Hinterzimmern als Realität bereits verhandelt wurde. Notfalls passt man das einfach an und bäm, alles gut. Es wird immer das gemacht werden, was mehr Geld in die Branche spült.

Zweitens: Betrifft den Fall Hertha ja offenbar gar nicht. Ergo ... ergo!

Drittens: Dass der Windbeutel seine Anteile jetzt wie die heiße Kartoffel weiterreichen kann, bringt dem Verein erst einmal gar nichts. Das Geld für die Anteile kriegt ja nicht die Hertha, und das Geld, das sie mal vom Windhund bekamen, ist verbrannt.

Viertens: Ich habe immer noch nicht verstanden, weshalb es wirtschaftlich attraktiv sein soll Investor bei einem Club zu sein. Am Ende ist das doch sicher nur Geldwäsche.

[Jupp23]

Viertens: Ich habe immer noch nicht verstanden, weshalb es wirtschaftlich attraktiv sein soll Investor bei einem Club zu sein. Am Ende ist das doch sicher nur Geldwäsche.

Nein.
Fußball ist ein Wachstumsmarkt. Im Durchschnitt steigen die Erlöse aller Proficlubs Jahr für Jahr. Deutlich. Mit den Erlösen steigt der Wert der Clubs. Ergo lohnt die Investition.
"Echte" Investoren wie die Glazers bei Manchester United, die FSG bei Liverpool oder KKR bei der Hertha haben mit ihren Investitionen sehr, sehr gutes Geld verdient.

Selbstredend gibt es viele, viele sehr dumme Investoren. Und nochmal mehr, die nicht in erster Linie aus Renditezwecken (Geldwäsche, Sportswashing, Eitelkeit) investieren. Aber das ändert nichts daran, dass es an sich ein höchst lukrativer Markt zum Investieren ist.

[Oxford]

KKR hat 10 Mio verdient. Das war ein Risiko-Investment. War doch überhaupt nicht klar, dass Hertha die Anteile irgendwann wieder zurückkauft bzw. kaufen kann oder? Schließlich ist KKR eingestiegen als Hertha im Arsch war (und das hätte ja auch so bleiben oder sich sogar verschlimmern können).

[Jupp23]

KKR hat 10 Mio verdient. Das war ein Risiko-Investment. War doch überhaupt nicht klar, dass Hertha die Anteile irgendwann wieder zurückkauft bzw. kaufen kann oder? Schließlich ist KKR eingestiegen als Hertha im Arsch war (und das hätte ja auch so bleiben oder sich sogar verschlimmern können).

Naja, was heißt im Arsch? Als sie den Vertrag unterschrieben haben (Januar 2014), stand Hertha auf Platz 7 der Bundesliga. Da braucht es nicht viel Vorstellungsvermögen, um sich eine Story rund ums Potential der Bundesliga und des Bundesliga-Hauptstadtclubs schön zu rechnen.

Hast du zu den zehn Millionen Gewinn weitere Informationen? Ich hatte obiges Fazit eines profitablen KKR-Investments nur aus der Erinnerung aufgeschrieben. 
Alles was ich spontan dazu finde, ist, dass die Investition von KKR kompliziert war. Die Mittel von KKR teilten sich in Aktienkauf/EK und ein Darlehen auf. Das Darlehen war gegeben die Mittel/Werte des Vereins (TV-Verträge, Spielerwerte) tendenziell sehr risikoarm.

[Oxford]

Naja, was heißt im Arsch? Als sie den Vertrag unterschrieben haben (Januar 2014), stand Hertha auf Platz 7 der Bundesliga.

Finanziell im Arsch, meinte ich.

Hast du zu den zehn Millionen Gewinn weitere Informationen?

Hertha hat sich wieder einmal in wirtschaftlichen Schwierigkeiten befunden. Als das im Januar 2014 schon einmal der Fall war, stieg der US-amerikanische Finanzinvestors Kohlberg Kravis Roberts (KKR) ein. Mit den 61 Millionen Euro konnte Hertha überleben, sanieren konnte sich der Verein aber nicht. Im vergangenen Herbst brachte Hertha rund 71 Millionen Euro auf, um die Anteile von KKR zurückzukaufen.

https://www.tagesspiegel.de/sport/was-investor-windhorst-bei-hertha-bewirken-kann-5940823.html

[Jupp23]

Finanziell im Arsch, meinte ich.

Das stört den Investor nicht zwingend. Die Frage ist ja "nur": Ist die Wahrscheinlichkeit hinreichend groß, dass Hertha in 3-8 Jahren hinreichend wertvoller ist als zum Investitionszeitpunkt. Und da half es, Bundesliga zu spielen und selbiges dank Tabellenplatz 7 am 17. Spieltag auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit im Folgejahr zu tun. Ab da sollte dann ja das Investorengeld helfen, dass es so bleiben würde. (Was de facto auch der Fall war.)

Finanzielle Probleme wären nur dann ein Investitionshindernis, wenn sie dem Ziel der Wertsteigerung im Wege stünden. KKR, Windhorst und jetzt 777 (und viele andere) betrachteten die finanziellen Probleme offensichtlich als im Rahmen.

Hertha hat sich wieder einmal in wirtschaftlichen Schwierigkeiten befunden. Als das im Januar 2014 schon einmal der Fall war, stieg der US-amerikanische Finanzinvestors Kohlberg Kravis Roberts (KKR) ein. Mit den 61 Millionen Euro konnte Hertha überleben, sanieren konnte sich der Verein aber nicht. Im vergangenen Herbst brachte Hertha rund 71 Millionen Euro auf, um die Anteile von KKR zurückzukaufen.

https://www.tagesspiegel.de/sport/was-investor-windhorst-bei-hertha-bewirken-kann-5940823.html

Um zu bewerten, inwieweit die Rendite für das gegebene Risiko ausreicht, wäre es zu kurz gedacht, nur 71-61 zu rechnen. Eben weil die 61 Millionen nicht komplett als EK investiertes Geld waren, sondern zum großen Teil aus einem Darlehen bestanden. Darüber hinaus ist mir hier nicht ganz klar, ob KKR in den Jahren dazwischen weitere Zahlungen erhielt, z.B. Dividenden oder Tilgungen.

Anyhow, Geld verdient hat KKR so oder so. Und das war die eigentliche Frage.
Ob es innerhalb des KKR-Portfolios eher unterdurchschnittlich war (+16% in vier Jahren wären das sicherlich), wäre eine andere Frage.

[Hirnkriecher]

Niederlechner ab Sommer 2023 ablösefrei bei Hertha.

[Eigelsteiner]

Niederlechner ab Sommer 2023 ablösefrei bei Hertha.

NEIN???

[Eigelsteiner]

Achso, Glückwunsch an die Hertha.