Der Schiedsrichterthread

Begonnen von WES FC, Donnerstag, 25.Aug.2016, 16:11:48

« vorheriges - nächstes »

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Double 1978

die drehen sich die regeln bei sky schon wieder so wie sie die brauchen.
  •  

Double 1978

wenn man das foul von gomez vor dem nicht gegeben 2:0 abpfeift, dann hätte man auch das foul von bremen vor dem 1:0 abpfeifen müssen.
  •  

Cinnamon

Hatten die Affen im Dark Room gehofft das der Schiri auf dem Feld aus unerfindlichen Gründen nicht auf rot entscheidet, oder wie kann es sein das sie die Entscheidung nicht selbst gefällt haben?
Möchtest Du das, was Du gleich schreiben wirst, über Deine Frau, Tochter, besten Freund lesen?

Wildharry

Fast fehlerfreie Leistung heute. Nur gelb für Bittencourt war übertrieben.
Bleiben sie ordentlich!

DSR-Schnorri

Nicht einfach zu leiten. Viele Fouls mit dem Charakter einer Gelben Karte. Gut gemacht bis auf eine handvoll Zweikämpfe, was dann aber auch in Ordnung geht.
  •  
    The following users thanked this post: Wildharry

Sorrow

21.12.2023 - Es bleibt mein Verein was auch immer geschieht
  •  

kilino

Gibt nichts beschisseneres für einen Schiedsrichter als in der zweiten Minute in einem Derby in die Karten einsteigen zu müssen. Dennoch hat er nie die Kontrolle verloren, Chapeau.
"Weil, so schließt er messerscharf, nicht sein kann, was nicht sein darf."
  •  

P.A.Trick

Zitat von: Wildharry am Sonntag, 18.Mär.2018, 17:35:29
Fast fehlerfreie Leistung heute. Nur gelb für Bittencourt war übertrieben.

Übertrieben? Das war gar nichts!

Wildharry

Zitat von: P.A.Trick am Sonntag, 18.Mär.2018, 17:45:19
Übertrieben? Das war gar nichts!
Oder so, ja aber trotzdem hat der Schiri mir gefallen!
Bleiben sie ordentlich!
  •  

Stehgeiger

Gute Leistung.
Sowohl bei Heintzi als auch Höger hätte es sicherlich andere Schiris gegeben, die Gelb-Rot gezeigt hätten (vertretbar aber nicht angemessen).
Daher Respekt, dass er nicht dem Druck erlegen ist, wieder den "Ausgleich" herzustellen.
  •  
    The following users thanked this post: Kaio, Novo

Misli

Zitat von: P.A.Trick am Sonntag, 18.Mär.2018, 17:45:19
Übertrieben? Das war gar nichts!
Gerade in Relation zu Aranguiz Foul gegen Koziello.

The Best There Is, The Best There Was, The Best There Ever Will Be
  •  

koelner

Zitat von: Wildharry am Sonntag, 18.Mär.2018, 17:35:29
Fast fehlerfreie Leistung heute. Nur gelb für Bittencourt war übertrieben.


Und im Gegensatz dazu hätte Aranguiz zwingend gelb sehen müssen... Für das harte einsteigen von hinten im Mittelfeld.
Aber insgesamt in Ordnung.
🌈 🌈 🌈 FUCK FIFA 🌈🌈🌈
  •  

MG56

Zitat von: koelner am Sonntag, 18.Mär.2018, 17:57:22

Und im Gegensatz dazu hätte Aranguiz zwingend gelb sehen müssen... Für das harte einsteigen von hinten im Mittelfeld.
Aber insgesamt in Ordnung.


Aranguiz hätte nach seiner "Sterbender Schwan"-Szene mit ausgiebiger Behandlung auf dem Platz diesen laut Regelbuch erstmal verlassen müssen und erst danach wieder ins Spiel kommen dürfen. Stattdessen turnte er gleich wieder in die eigene Hälfte zurück.
Für mich ein Regelverstoß, den der Schiri nicht hätte durchgehen lassen dürfen.
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?

Fosco

Zitat von: MG56 am Sonntag, 18.Mär.2018, 21:12:54

Aranguiz hätte nach seiner "Sterbender Schwan"-Szene mit ausgiebiger Behandlung auf dem Platz diesen laut Regelbuch erstmal verlassen müssen und erst danach wieder ins Spiel kommen dürfen. Stattdessen turnte er gleich wieder in die eigene Hälfte zurück.
Für mich ein Regelverstoß, den der Schiri nicht hätte durchgehen lassen dürfen.
ist richtig. war dennoch insgesamt eine gute leistung.
  •  
    The following users thanked this post: PeteleRock

MG56

Zitat von: Fosco am Sonntag, 18.Mär.2018, 21:17:51
ist richtig. war dennoch insgesamt eine gute leistung.

Das sehe ich auch so.
Außerdem hatte er nicht die Arroganz des Dr. Brych und hat sich am Spielfeldrand noch mal das Foul angesehen und danach die Rote Karte gezückt.
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?
  •  

Wormfood

Zitat von: MG56 am Sonntag, 18.Mär.2018, 21:12:54
Aranguiz hätte nach seiner "Sterbender Schwan"-Szene mit ausgiebiger Behandlung auf dem Platz diesen laut Regelbuch erstmal verlassen müssen und erst danach wieder ins Spiel kommen dürfen. Stattdessen turnte er gleich wieder in die eigene Hälfte zurück.
Für mich ein Regelverstoß, den der Schiri nicht hätte durchgehen lassen dürfen.
Sollten wir deswegen Protest gegen die Spielwertung einlegen?
Gesendet von meinem Atari ST mit Akustikkoppler
  •  

Fridolin

Zitat von: MG56 am Sonntag, 18.Mär.2018, 21:12:54

Aranguiz hätte nach seiner "Sterbender Schwan"-Szene mit ausgiebiger Behandlung auf dem Platz diesen laut Regelbuch erstmal verlassen müssen und erst danach wieder ins Spiel kommen dürfen. Stattdessen turnte er gleich wieder in die eigene Hälfte zurück.
Für mich ein Regelverstoß, den der Schiri nicht hätte durchgehen lassen dürfen.


Mein Nachbar im Stehbereich hat uns das erklärt:
Wenn es eine Karte für das Foul gab, muss der ,,Verletzte" nicht vom Platz.


Die Regel soll es seit 2-3 Jahren geben. Keine Ahnung ob es stimmt
Niemand sucht sich Hautfarbe, Herkunft oder sexuelle Orientierung aus. Aber jeder kann wählen, ob man ein [...] ist oder nicht.
  •  

Blub.

Zitat von: MG56 am Sonntag, 18.Mär.2018, 21:42:09
Das sehe ich auch so.
Außerdem hatte er nicht die Arroganz des Dr. Brych und hat sich am Spielfeldrand noch mal das Foul angesehen und danach die Rote Karte gezückt.

Brych deshalb Arroganz zu unterstellen ist alles andere als fair.

Die ursprüngliche Idee des Videobeweises sah vor, dass die zwei bis drölfzigköpfige Expertenkommission im Bunker sich alles in Ruhe ansieht und dem Schiedsrichter dann mitteilt, was man an Infos aus den vorliegenden Wiederholungen ziehen kann.

Nur weil da jemand am Bildschirm sitzt, der offenkundig einige interne Signalstörungen zu überbrücken hat oder aber unter akutem Geldmangel leidet, muss man dem sich auf dem Platz befindlichen Schiedsrichter nicht deren Fehler vorwerfen.

Andersherum wird doch letztlich ein Schuh draus. Da bezahlt man für Personal und Technik wieder Summen, von denen man wahrscheinlich zwanzig Durchschnittsgehälter bezahlen könnte, damit zwei "Topschiedsrichter" dann doch nicht dazu in der Lage sind, einen eindeutig identifizierbaren Ellbogenschlag mitzuteilen.

Faszinierend, wie man eine so einfache Sache so dermaßen versauen kann.
  •  

john doe

Zitat von: Fridolin am Sonntag, 18.Mär.2018, 22:15:46

Mein Nachbar im Stehbereich hat uns das erklärt:
Wenn es eine Karte für das Foul gab, muss der ,,Verletzte" nicht vom Platz.


Die Regel soll es seit 2-3 Jahren geben. Keine Ahnung ob es stimmt


Jo die Regel gibt es.

Gunner

Zitat von: MG56 am Sonntag, 18.Mär.2018, 21:12:54

Aranguiz hätte nach seiner "Sterbender Schwan"-Szene mit ausgiebiger Behandlung auf dem Platz diesen laut Regelbuch erstmal verlassen müssen und erst danach wieder ins Spiel kommen dürfen. Stattdessen turnte er gleich wieder in die eigene Hälfte zurück.
Für mich ein Regelverstoß, den der Schiri nicht hätte durchgehen lassen dürfen.

Ein Spieler, der durch ein physisches Foul verletzt wurde, für das der Gegenspieler verwarnt oder des Feldes verwiesen wurde, darf auf dem Spielfeld bleiben, sofern die Untersuchung/Behandlung schnell (ca. 20-25 Sekunden) beendet wird. (Die Zeitspannen liegt im Ermessen des Schiedsrichters)
  •  

Lobi

Also ich fand ihn eigentlich ganz in Ordnung, zwar nicht fehlerfrei aber trotzdem eine der besseren Schiedsrichter-Leistungen in dieser Saison denn so leicht war das Spiel nicht zu leiten.
  •  

P.A.Trick

Zitat von: Fridolin am Sonntag, 18.Mär.2018, 22:15:46

Mein Nachbar im Stehbereich hat uns das erklärt:
Wenn es eine Karte für das Foul gab, muss der ,,Verletzte" nicht vom Platz.


Die Regel soll es seit 2-3 Jahren geben. Keine Ahnung ob es stimmt

Mach ja auch durchaus Sinn. Wenn es eine gelbe Karte für den Gegner gab, war es ja ein Foul. Dann kann man die gefoulte Mannschaft ja schlecht auch noch damit bestrafen, dass sie kurzzeitig mit einem Mann weniger auf dem Platz stehen muss.
  •  
    The following users thanked this post: drago, GFLrYo

TT

Hab ihn also umsonst beleidigt :/

Entschuldigung!
  •  

PrediX

Zitat von: TT am Montag, 19.Mär.2018, 09:45:35
Hab ihn also umsonst beleidigt :/

Entschuldigung!

Nein, umsonst hast du ihn trotzdem nicht beleidigt!
  •  

Klabautermann

Zitat von: TT am Montag, 19.Mär.2018, 09:45:35
Hab ihn also umsonst beleidigt :/

Entschuldigung!

Leprakusener kann man nicht umsonst beleidigen, dass passt immer.
Beim Klabautermann!
  •  

Superwetti

Wir haben unsere letzten 6 Punkte unter Osmers geholt, vielleicht sollten wir beim DFB beantragen bis zum Ende der Saison nur noch unter seiner Leitung zu spielen.
Super-Wetti
  •  

MG56

Zitat von: Gunner am Montag, 19.Mär.2018, 08:44:50
Ein Spieler, der durch ein physisches Foul verletzt wurde, für das der Gegenspieler verwarnt oder des Feldes verwiesen wurde, darf auf dem Spielfeld bleiben, sofern die Untersuchung/Behandlung schnell (ca. 20-25 Sekunden) beendet wird. (Die Zeitspannen liegt im Ermessen des Schiedsrichters)

War zwar länger als eine halbe Minute, aber OK.
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?
  •  

FC Karre

Zitat von: Superwetti am Montag, 19.Mär.2018, 12:54:29
Wir haben unsere letzten 6 Punkte unter Osmers geholt, vielleicht sollten wir beim DFB beantragen bis zum Ende der Saison nur noch unter seiner Leitung zu spielen.

*harmloswitzeinfüg*
  •  

Cikaione

  •  
    The following users thanked this post: Drahdiaweng

FC Karre

stieler gegen freiburg/petersen, unfassbar. was ein penner!
  •