Der Schiedsrichterthread

[shorty]

Ich hätte unser Tor heute ebenfalls gegeben, weil es ne Millimeterentscheidung war und eben in der vorliegenden Bildgebung eben nicht 100% aufzulösen war, genau wie das Tor von Salazar, was ich auch gegeben hätte.
Da fand ich Pedersens schnelle Bewertung sehr angenehm, im Gegensatz zum Vogel Fritz im Kölner Keller.

[wiedster]

der schiri gut heute

[mutierterGeißbock]

Der Schiedsrichter war heute richtig gut. Ist auf beiden Seiten nicht auf Schauspielerei rein gefallen und hat nur das Nötigste gepfiffen. Darf uns ruhig öfter pfeifen. VAR ist und bleibt allerdings der allerletzte Rotz.

[MC41]

Der Schiedsrichter war heute richtig gut. Ist auf beiden Seiten nicht auf Schauspielerei rein gefallen und hat nur das Nötigste gepfiffen. Darf uns ruhig öfter pfeifen. VAR ist und bleibt allerdings der allerletzte Rotz.

Lustig, der Kevin hat sich aufgeregt, dass der Schiri einseitig gepfiffen hat

[J_Cologne]

Lustig, der Kevin hat sich aufgeregt, dass der Schiri einseitig gepfiffen hat

welcher Kevin?

[MC41]

welcher Kevin?

Trapp

[Oxford]

Lustig, der Kevin hat sich aufgeregt, dass der Schiri einseitig gepfiffen hat

Hat er ja auch. Für uns. Die Szene die Trapp meinte (mit Maina auf dem linken Flügel) war ja wirklich ein Witz. Im Leben kein Foul.

[Okudera]

Hat er ja auch. Für uns. Die Szene die Trapp meinte (mit Maina auf dem linken Flügel) war ja wirklich ein Witz. Im Leben kein Foul.

er meinte aber auch, dass Götze vorher weggecheckt worden sei.
Götze ist aber einfach nur umgefallen und wollte einen billigen Freistoß schinden

[Oxford]

er meinte aber auch, dass Götze vorher weggecheckt worden sei.
Götze ist aber einfach nur umgefallen und wollte einen billigen Freistoß schinden

Naja, wurde schon in vollem Lauf geschubst/gerempelt... hätte ich auch nicht gepfiffen war aber eher ein Foul als das Ding an Maina und das meinte er ja... mir solls egal sein.

[Sprühwurst]

Man sollte vielleicht die Bewertung der Leistung des Schiedsrichters nicht auf Grundlage der Aussage eines beteiligten Spielers führen.

[Rheineye]

er meinte aber auch, dass Götze vorher weggecheckt worden sei.
Götze ist aber einfach nur umgefallen und wollte einen billigen Freistoß schinden

Vielleicht gibt es ja auch noch etwas zwischen Foul und schinden wollen?

[Divinho]

Mir ist völlig schleierhaft, warum heute der Schiri nicht viel früher an den Monitor gebeten wurde, hätte die ganze Chose sicher deutlich verkürzt. Darüber, dass der VAR grundsätzlich großer Mist ist, brauchen wir natürlich nicht reden.

[TT]

Mit VAR macht Fussball keine Spaß mehr

Ich hab es schon woanders geschrieben. Lieber in jedem Spiel 4 Minuten VAR, als jemals nochmal ein Handreasen.

Die müssen den VAR nur endlich mal besser anwenden. Strittige Entscheidung, sofort Info an den Schiri zum Monitor zu rennen. Dann gemeinsam betrachten und Schiri entscheiden lassen. Info auf die Videowand und im TV angezeigt, fertig. Nach spätestens 1 Minute geht's weiter. So Szenen wie gestern, sind einfach nur lächerlich. Steht da 4 Minuten rum und labert mit Spielern und dem VAR, statt die Zeit sinnvoll zu nutzen.

[Wormfood]

Auf "Wahre Tabelle" wird damit argumentiert, dass Trapp während der Flugphase des Balles kurzfristig durch Dietz die Sicht versperrt gewesen wäre.

[Okudera]

Auf "Wahre Tabelle" wird damit argumentiert, dass Trapp während der Flugphase des Balles kurzfristig durch Dietz die Sicht versperrt gewesen wäre.

Was Mumpitz ist.
Es kommt auf den Moment des Schusses an

Wagner kommentiert im Eier-Podcast eine dreifache (!) Fehlentscheidung (in der Entstehung sieht er auch abseits)
Collinas Erben dröseln das auf Twitter aber sehr genau auf
Liest Wagner als Journalist nicht mal irgendwas (wie hier Collinas Erben), wenn er sich so aus dem Fenster legt?

[Double 1978]

Was Mumpitz ist.
Es kommt auf den Moment des Schusses an

Wagner kommentiert im Eier-Podcast eine dreifache (!) Fehlentscheidung (in der Entstehung sieht er auch abseits)
Collinas Erben dröseln das auf Twitter aber sehr genau auf
Liest Wagner als Journalist nicht mal irgendwas (wie hier Collinas Erben), wenn er sich so aus dem Fenster legt?

also wenn schon Collinas erben ,,auf unserer Seite sind" dann stimmt doch irgendwas nicht. Bisher haben sie die Regeln so ausgelegt, dass die strittigen Entscheidungen, die die  Schiris gegen uns gepfiffen haben, immer richtig waren.

[NebelGeist]

Bei Manu gegen Liverpool. Var bei Abseits. 10 Sekunden und direkt auf der Leinwand.
An wem liegt es dann wohl

[Wormfood]

Es kommt auf den Moment des Schusses an

Wenn es um die Bewertung der Abseitsstellung geht. Aber was ist mit einer Sichtbehinderung während der Flugphase des Balles? Dazu steht nichts in der Regel.

[tollibob]

Was Mumpitz ist.
Es kommt auf den Moment des Schusses an

Wagner kommentiert im Eier-Podcast eine dreifache (!) Fehlentscheidung (in der Entstehung sieht er auch abseits)
Collinas Erben dröseln das auf Twitter aber sehr genau auf
Liest Wagner als Journalist nicht mal irgendwas (wie hier Collinas Erben), wenn er sich so aus dem Fenster legt?

Nein. Man kritisiert ja auch das rauspicken und fertig machen von einzelnen Spielern im Journalismus und den sozialen Netzwerken am Beispiel von Modeste und Chabot um dann ein paar Minuten später Süle und Kruse zu attestieren, dass diese fett, unfit und im Keller am zocken sind. Bei Modeste und Chabot ist es aber ein Gesamtgesellschaftliches Problem und irgendwie ja auch 'in Köln typisch und immer schon so gewesen'. 👍🤪

[funkyruebe]

Auf "Wahre Tabelle" wird damit argumentiert, dass Trapp während der Flugphase des Balles kurzfristig durch Dietz die Sicht versperrt gewesen wäre.

zu dieser Entscheidung kamen sie nach Studium des "Wahren Regelwerks"


Kapitel 1 von Pippi Langstrumpf

[funkyruebe]

Bei Manu gegen Liverpool. Var bei Abseits. 10 Sekunden und direkt auf der Leinwand.
An wem liegt es dann wohl

zu viele Knöpfe und bunt sind sie auch noch. Die Knöpfe sind Schuld.

[ACL]

Wenn Entscheidungen auch einen Tag später noch so dermaßen umstritten sind, und das sogar bei den Fans des letztlich begünstigten Vereins, ist

- die Regel unklar und/oder ihre Anwendung nicht stringent, sodass Verwirrung herrscht
- der VAR in der Situation schlecht eingesetzt und erklärt worden
- die Entscheidung definitiv nicht klar falsch.

Ist für die Liga und die Schiris mal wieder peinlich, aber uns kann es egal sein. Wir müssen uns dafür nicht schämen.

[Superwetti]

- die Entscheidung definitiv nicht klar falsch.

Was bei Abseits aber immer noch keine Sau interessiert, ob es klar ist oder knapp. Die Frage ist Abseits oder nicht.

[ACL]

Was bei Abseits aber immer noch keine Sau interessiert, ob es klar ist oder knapp. Die Frage ist Abseits oder nicht.

Klar, aber es wird ja immernoch diskutiert, ob überhaupt und wenn ja, wann, und wo wer stand und Sichtlinie hier und Sichtfeld da usw. usf. 

[FCMartin]

Mich tangieren solche Entscheidungen überhaupt nicht. Diesmal ist sie positiv für uns ausgegangen.
Die Entscheidungen sind bei knappen Abseitsentscheidungen eh völlig willkürlich! So lange kein Chip im Ball ist, hilft auch die beste kalibrierte Linie nichts! Für mich stand Florian Dietz nicht 100% belegbar im Abseits!   
Alles andere wäre diesem tollen Schuss von Jan-Uwe auch nicht gerecht geworden!

[J.R.]

Wenn es um die Bewertung der Abseitsstellung geht. Aber was ist mit einer Sichtbehinderung während der Flugphase des Balles? Dazu steht nichts in der Regel.

Bei Abseits geht es immer und ausnahmslos um den Zeitpunkt der Abgabe des Schusses. Nur dieser interessiert. Im Übrigen ist ja auch sonst öfters mal die Sicht des Torwartes auf Ball oder Schützen versperrt. Das ist doch bei Fernschüssen eher der Normalfall, dass der Torwart irgendwann mal während des Fluges des Balls den Ball nicht direkt im Blickfeld hat.

[Wormfood]

Bei Abseits geht es immer und ausnahmslos um den Zeitpunkt der Abgabe des Schusses. Nur dieser interessiert.

Dietz war im Moment von Thielmanns Schuss ganz knapp im Abseits. Die Frage ist lediglich, ob diese Abseitsposition dadurch aktiv wird, weil der Ball in der Nähe von Dietz vorbeifliegt und für einen Sekundenbruchteil dem Torwart die Sicht auf den Ball versperrt wird, den er aber ohnehin nicht mehr hätte abwehren können.

[J.R.]

Dietz war im Moment von Thielmanns Schuss ganz knapp im Abseits. Die Frage ist lediglich, ob diese Abseitsposition dadurch aktiv wird, weil der Ball in der Nähe von Dietz vorbeifliegt und für einen Sekundenbruchteil dem Torwart die Sicht auf den Ball versperrt wird, den er aber ohnehin nicht mehr hätte abwehren können.

Zum Zeitpunkt des Schusses war er im passiven Abseits, weil er nicht die Sicht auf Ball und Torschützen versperrt. Was danach passiert, kann kein abseits sein, weil dann kein Schuss mehr abgegeben wird. Es geht ja beim Abseits immer um den Zeitpunkt der Ballabgabe und nicht eine halbe Sekunde danach. Deshalb kommt der Fall in der Abseitsregel wohl auch nicht vor.

[TT]

Wenn es um die Bewertung der Abseitsstellung geht. Aber was ist mit einer Sichtbehinderung während der Flugphase des Balles? Dazu steht nichts in der Regel.

Äh, schaut ihr auch mal Fussball?? Was nach der Ballabgabe/Schuss passiert, ist immer schon völlig egal. Es können nach dem Schuss ja auch Spieler INS Abseits laufen, völlig egal. Dietz hat sich nach dem Schuss (bei dem er 2 Meter rechts der SICHTLINIE von Trapp stand) AUS dem Abseits bewegt.

[TT]

Was Mumpitz ist.
Es kommt auf den Moment des Schusses an

Wagner kommentiert im Eier-Podcast eine dreifache (!) Fehlentscheidung (in der Entstehung sieht er auch abseits)
Collinas Erben dröseln das auf Twitter aber sehr genau auf
Liest Wagner als Journalist nicht mal irgendwas (wie hier Collinas Erben), wenn er sich so aus dem Fenster legt?

Ging mir heute ziemlich auf den Sack im Podcast. Die Entscheidung 'für' und gegen Schalke noch kritisiert, weil Schwäbe den Ball ja 'nicht mal gesehen hat, weil so hart geschossen und er ihn sowieso nicht gehalten hätte' und heute kritisiert, weil 'Dietz ganz klar im Abseits stand'... Ich mag den ja, aber hier liegt er völlig falsch. Man müsste ihn mal die Bilder zeigen,  wo Trapp klare Sichtlinie hat  Schwäbe aber den Hals reckt, um den Schuss vom Schalker zu sehen, weil der andere Schalker 1 Meter direkt vor ihm steht.

Was mir auch auf den Sack geht, warum meckern jetzt alle über die VAR Entscheidungen pro FC? Die sind nicht pro FC, sondern pro Regeln. Und wenn das jetzt in jedem Spiel passiert, so what? Kann der FC doch nix für. Ich hoffe, die Schiris lassen sich davon nicht beeinflussen und schauen jetzt nicht weg, weil es ja schon so viele Entscheidungen pro FC gab.