Der Schiedsrichterthread

[john doe]

Kainz macht doch im Prinzip gar nix,hakelt ein bisschen. Wenn ich das in Relation zu Schades Aktion sehe, muss er diesem Frettchen rot geben.

der witz ist doch, dass diese obligatorische gelbe für beide spieler kacke ist. jemand muss nur provozieren und die kleinste reaktion gibt dann gelb für beide. hier würde ich mir wünschen, dass auch der videoschiedschrichteter einschreitet. gelb für nichts nur weil man einen tritt bekommt und etwas aufgebrachter aufsteht ist ein witz und eine klare fehlentscheidung.

[Double 1978]

der witz ist doch, dass diese obligatorische gelbe für beide spieler kacke ist. jemand muss nur provozieren und die kleinste reaktion gibt dann gelb für beide. hier würde ich mir wünschen, dass auch der videoschiedschrichteter einschreitet. gelb für nichts nur weil man einen tritt bekommt und etwas aufgebrachter aufsteht ist ein witz und eine klare fehlentscheidung.

völlig richtig. Aber manche bekommen ja rot, weil sie nicht nichts machen

[Roter Ziegenbart]

Kainz macht doch im Prinzip gar nix,hakelt ein bisschen. Wenn ich das in Relation zu Schades Aktion sehe, muss er diesem Frettchen rot geben.

Ich hoffe das er im Rückspiel dabei ist, das Stadion voll Leute und keiner hat`s vergessen!

[Humorkritik]

Kainz macht doch im Prinzip gar nix,hakelt ein bisschen. Wenn ich das in Relation zu Schades Aktion sehe, muss er diesem Frettchen rot geben.

M.E. hakelt er noch eine Weile rum, nachdem gepfiffen wurde und gibt im Fallen noch einen mit der Hand mit. Vor allem letzteres ließe in meiner Sicht gelb gerechtfertigt erscheinen, wenn der Schiri einen durchgängig strengen Maßstab angelegt hätte, aber dann wäre Schade auch vom Platz geflogen. Ich würde Kainz jedenfalls nicht vollends aus der Verantwortung nehmen wollen, er hat dem Schiri etwas angeboten. Das muss er cleverer lösen.

[koelner]

Es war natürlich dämlich von Kainz, insbesondere wenn man bereits gelb hat darf man da nicht so die Nerven verlieren - das da dann auch der Gegner mehr daraus macht als es eigentlich war ist erwartbar.

[WES FC]

für mich war es unverständlich, das Schade nicht nach einem taktischen Foul an Hector mit Gelb-Rot vom Platz ging.
War eine klare Fehlentscheidung in meinen Augen

[ecki]

M.E. hakelt er noch eine Weile rum, nachdem gepfiffen wurde und gibt im Fallen noch einen mit der Hand mit. Vor allem letzteres ließe in meiner Sicht gelb gerechtfertigt erscheinen, wenn der Schiri einen durchgängig strengen Maßstab angelegt hätte, aber dann wäre Schade auch vom Platz geflogen. Ich würde Kainz jedenfalls nicht vollends aus der Verantwortung nehmen wollen, er hat dem Schiri etwas angeboten. Das muss er cleverer lösen.

Sicher, ich teile deine Meinung. Kainz trägt da schon selbst die Schuld. Dennoch wird er geschubst und teilt nur marginal aus. Ich hätte nur Schade mit Gelb verwarnt und es ansonsten gut sein lassen.
Übrigens, ich habe auch nach Gelb beim Foul geschrien. Man konnte es aber noch als Vergehen in einem Zweikampf auslegen, und nicht unbedingt als taktisches Foul erkennen. Da würde ich liebend gern mitgehen, wenn er diese Linie auch auf der anderen Seite gefahren hätte, das hat er aber nicht. Und das ärgert mich. Der Özcan-Zweikampf mit Jeong stand für mich sinnbildlich für seine Zweikampfbeurteilung. Zwei fliegen hin und der Freiburger bekommt den Freistoß, wobei Özcan einfach stabiler war. Wie gesagt, ein Heimschiri wie in der Kreisliga.

[kylezdad]

Kicker gibt Osmers eine 2.

[wiedster]

Ich hoffe das er im Rückspiel dabei ist, das Stadion voll Leute und keiner hat`s vergessen!

lass doch kainz jetzt mal endlich in ruhe

[Humorkritik]

Wie gesagt, ein Heimschiri wie in der Kreisliga.

Kicker gibt Osmers eine 2.

Der Beleg für eckis Aussage folgt quasi auf dem Fuß.

[Hansiki]

Das ist von A bis Z so dumm gepfiffen, so, als würde man freiwillig nebens Klo scheißen.

Ich habe diesen Satz drei mal gelesen, aufgrund meiner Schwäche beim Leseverständnis. Ich musste drei mal lachen, dafür danke ich dir

[MG56]

Osmers ist doch verwandt mit dem Phantomtor-Osmers?
Manche Dynastien braucht man wirklich nicht.

[ben]

Und dennoch pfeif(t)en beide 💩.

[Orneo]

Der VAR-Einsatz bei Modestes Tor schmeckt mir nicht so richtig. Können sie sich sicher so hinbiegen, dass ein Wahrnehmungsfehler korrigiert werden musste oder so, aber wenn man die Szene wie die Kellerkinder von wahretabelle sezieren muss um eine "richtigere" Entscheidung zu treffen kann der ursprüngliche Pfiff nicht völlig daneben gewesen sein. Tony hätte dann halt ein drittes Mal genetzt.

Auf der Habenseite wurden einige knappe Abseitssituationen im Keller sauber und schnell aufgelöst, zugegeben ist nicht alles schlecht.

[FCMartin]

Was ich Herrn Doktore ankreide, dass er zu Beginn zwei Leipziger ohne Gelb davonkommen lässt und Czichos für ein normales Foul sofort verwarnt. Sonst war das in Ordnung und er hatte Glück, dass er aus Deutz gut unterstützt wurde!

[mutierterGeißbock]

Was ich Herrn Doktore ankreide, dass er zu Beginn zwei Leipziger ohne Gelb davonkommen lässt und Czichos für ein normales Foul sofort verwarnt. Sonst war das in Ordnung und er hatte Glück, dass er aus Deutz gut unterstützt wurde!

Für mich war das von Czichos noch nicht mal ein Foul und wenn überhaupt dann sicherlich nicht gelbwürdig. Dieses "noch ein Ding und du fliegst vom Platz!" der Schiris macht ja hin und wieder schon Sinn und ist berechtigt. Aber gestern fand ich das unfassbar überzogen. Czichos war am Rande eines Platzverweises ohne irgendwas ahndungswürdiges gemacht zu haben.

Bei den VAR Szenen war das alles soweit okay. Aber Abseitsszenen sind nun mal auch Schwarz/Weiß Entscheidungen und sollten sowieso immer passen.

[baenderriss]

Im Stadion mit der Perspektive von S12 war man mit allen VAR-Situationen völlig überfordert. Niemand wusste, um was es im Genauen geht. Das war sehr unschön.

[mutierterGeißbock]

Im Stadion mit der Perspektive von S12 war man mit allen VAR-Situationen völlig überfordert. Niemand wusste, um was es im Genauen geht. Das war sehr unschön.

Für den Zuschauer im Stadion ist und bleibt es einfach eine Katastrophe. Da ändert dann auch diese ganz kurze, schwammige Info auf der Anzeigetafel nichts dran.

[lommel]

Seit der Einführung des VAR wurde aus einer Berührung automatisch ein Foul. Da haben wir schon mal das erste Problem. Das Patriachat im Doppelpass spricht immer von "Männersport", Fakt ist, dass es ein körperbetontes Spiel ist und auch sein sollte. Szenen wie die Rettungstat von Easy sind doch so geil wie Tore.

[Bandworm]

Für den Zuschauer im Stadion ist und bleibt es einfach eine Katastrophe. Da ändert dann auch diese ganz kurze, schwammige Info auf der Anzeigetafel nichts dran.

Arnd Zeigler (Stadionsprecher Bremen) hat gestern in der Halbzeit des Nordderbys den Zuschauern erzählt warum und nach welchen Regeln die Aberkennung des Bremer Tores völlig korrekt war.

Das muss einfach transparenter für die Stadionzuschauer werden.

[john doe]

Arnd Zeigler (Stadionsprecher Bremen) hat gestern in der Halbzeit des Nordderbys den Zuschauern erzählt warum und nach welchen Regeln die Aberkennung des Bremer Tores völlig korrekt war.

Das muss einfach transparenter für die Stadionzuschauer werden.

die sollen die szenen auf der leinwand zeigen.

[Ebdus]

Hasse es wenn Schiedsrichter das Ball wegwerfen/wegschießen/blockieren nach dem Pfiff nicht unterbinden. Bei jeder Entscheidung gegen Leipzig, hat ein Spieler von Leipzig entweder den Ball blockiert oder weggeschossen. Die Bank von Leipzig hat da schön mitgemacht. Schnelle Spielfortsetzung ist so nicht möglich, Das soll ein Schiedsrichter aber eigentlich ermöglichen. Auch etwas was man in den ersten Schiedsrichter-Lehrgängen lernt. Basics.

[kabelbrad]

insgesamt muss man schon sagen, dass der VAR dem fußball mehr nimmt als gibt. eigentlich sollte man den nur ganz selten zu gesicht bekommen, bei fällen wie handreasen z.b.. ein kompletter spieltag ohne VAR sollte der normallfall sein. aber anscheinend ist der finanzielle aufwand zu hoch, um den VAR zum randphänomen verkommen zu lassen und so wird er im übermaß benutzt um die ausgaben zu legitimieren.

[Superwetti]

Für mich war das von Czichos noch nicht mal ein Foul und wenn überhaupt dann sicherlich nicht gelbwürdig. Dieses "noch ein Ding und du fliegst vom Platz!" der Schiris macht ja hin und wieder schon Sinn und ist berechtigt. Aber gestern fand ich das unfassbar überzogen. Czichos war am Rande eines Platzverweises ohne irgendwas ahndungswürdiges gemacht zu haben.

Bei den VAR Szenen war das alles soweit okay. Aber Abseitsszenen sind nun mal auch Schwarz/Weiß Entscheidungen und sollten sowieso immer passen.

Der DokTor hat Czichos erklärt, warum er ihm gelb gegeben hat und es nicht an der Härte des Fouls lag, sondern daran das Leipzig eine klare Torchance genommen wurde. Ein Leipziger stand völlig frei vor dem Tor, da hätte der Ball ohne das Foul hin gesollt. Ob es jetzt wirklich Foul war, kann ich nicht beurteilen aber der Doktor hat es so gesehen und aus dieser Sicht auch richtig gelb gegeben.

[funkyruebe]

Brych eine 4 im Kicker:

Eine eigentlich souveräne Leistung wurde getrübt durch die Entscheidung, vor Kölns Führung den VAR zu Hilfe zu nehmen. Da keine krasse Fehlentscheidung vorlag, hätte die Entscheidung Foul nicht korrigiert werden dürfen.

[mutierterGeißbock]

Der DokTor hat Czichos erklärt, warum er ihm gelb gegeben hat und es nicht an der Härte des Fouls lag, sondern daran das Leipzig eine klare Torchance genommen wurde. Ein Leipziger stand völlig frei vor dem Tor, da hätte der Ball ohne das Foul hin gesollt. Ob es jetzt wirklich Foul war, kann ich nicht beurteilen aber der Doktor hat es so gesehen und aus dieser Sicht auch richtig gelb gegeben.

Der Doktor ist doch doof.

[ironman68]

Brych eine 4 im Kicker:

Wenn man der Logik dieses sog. Fachblattes folgt, dann duerfte der VAR bei so gut wie keiner Abseitsentscheidung mehr konsultiert werden, weil das auch meistens keine klaren Fehlentscheidungen sind.

[Badabing]

Brych eine 4 im Kicker:

Eine eigentlich souveräne Leistung wurde getrübt durch die Entscheidung, vor Kölns Führung den VAR zu Hilfe zu nehmen. Da keine krasse Fehlentscheidung vorlag, hätte die Entscheidung Foul nicht korrigiert werden dürfen.

So sehr ich mich freue, dass der Treffer gegeben wurde - gerade, nachdem wir schon mehr als genug vom VAR gef... wurden - kann ich mich der Argumentation des kickers hier anschließen. Wenn man die Auslegung des VAR bei der EM und auch in den ersten Saisonspielen als Maßstab nimmt, hätte hier keine Intervention stattfinden dürfen, da ein Kontakt zweifelsfrei vorlag. Für mich zwar auch eher kein Foul, aber auch keine klare Fehlentscheidung. So viel Objektivität muss sein.

[sandro]

So sehr ich mich freue, dass der Treffer gegeben wurde - gerade, nachdem wir schon mehr als genug vom VAR gef... wurden - kann ich mich der Argumentation des kickers hier anschließen. Wenn man die Auslegung des VAR bei der EM und auch in den ersten Saisonspielen als Maßstab nimmt, hätte hier keine Intervention stattfinden dürfen, da ein Kontakt zweifelsfrei vorlag. Für mich zwar auch eher kein Foul, aber auch keine klare Fehlentscheidung. So viel Objektivität muss sein.

...und eben das sehe ich genau anders. Natürlich war da ein Kontakt, aber es geht doch darum wer diesen verursacht hat. Deswegen halte ich, und ja anscheinend auch der Kölner Keller, sowie auch dann Dr. Brych, diesen Einwand für völlig gerechtfertigt.

[J.R.]

So sehr ich mich freue, dass der Treffer gegeben wurde - gerade, nachdem wir schon mehr als genug vom VAR gef... wurden - kann ich mich der Argumentation des kickers hier anschließen. Wenn man die Auslegung des VAR bei der EM und auch in den ersten Saisonspielen als Maßstab nimmt, hätte hier keine Intervention stattfinden dürfen, da ein Kontakt zweifelsfrei vorlag. Für mich zwar auch eher kein Foul, aber auch keine klare Fehlentscheidung. So viel Objektivität muss sein.

Ich verstehe die Argumentation nicht. Nicht jeder Kontakt ist ein Foul.

Entweder es war kein Foul, dann war es eine klare Fehlentscheidung, die zurückzunehmen war. Oder es war ein Foul, dann war es eben keine klare Fehlentscheidung. Das ist doch entscheidend. Außerdem ist es mMn ein Unterschied, ob der VAR eine Entscheidung selbst berichtigt (wie zB abseits) oder nur den Schiri darauf hinweist, sich eine Sache selbst nochmal anzuschauen. Wenn dann der Schiri selbst eine vorherige eigene Entscheidung korrigiert, hat der VAR im eigentlichen Sinne doch gar nicht eingegriffen.

Da das Bein von Uth bei dem Kontakt am Boden stand und der RB-Spieler den Kontakt durch seine eigene Ausholbewegung erst herbeigeführt hat, war dieser Kontakt eben kein Foul und das Tor von Modeste war klar regulär.