Der Schiedsrichterthread

[Kaio]

Der Elfmeter, den sich Stieler heute in Freiburg geleistet hat, ist so ziemlich das dreisteste, was ich jemals gesehen hab. Das hätte sich Hoyzer zu seinen besten Zeiten nicht getraut. Man sollte sich mal ernsthaft Gedanken machen. Nirgendwo sonst auf der Welt sind die Schiris so blind wie hier, das ist sowas von schwach.

[hegoat]

Und Stieler hat letztes Jahr im Pokal den lächerlichen Schwalbenelfer für Bayern gegen Werder gepfiffen.
Als ob sie sich beim Wetten die Taschen vollmachen. Nächste Woche ist er dann wieder am Start.

[mutierterGeißbock]

Und Stieler hat letztes Jahr im Pokal den lächerlichen Schwalbenelfer für Bayern gegen Werder gepfiffen.
Als ob sie sich beim Wetten die Taschen vollmachen. Nächste Woche ist er dann wieder am Start.

Er hat ja heute noch doppelt Glück gehabt. Erst mal hat er sich mit dem Elfmeter die Taschen gefüllt und jetzt im Nachhinein wird sich keine Sau für diesen Elfmeter interessieren weil Sandhausen doch noch gewonnen hat.

[girrent]

Und Stieler hat letztes Jahr im Pokal den lächerlichen Schwalbenelfer für Bayern gegen Werder gepfiffen.
Als ob sie sich beim Wetten die Taschen vollmachen. Nächste Woche ist er dann wieder am Start.

im jahr zuvor pfiff er im pokal einen sehr fragwürdigen elfer für wolfsburg, ebenfalls mitte zweite hz, ist dann schon der dritte ;-) wahrscheinlich ein zufall, aber da wird man natürlich misstrauisch.  pokalspiele boten schon zu kinhoyzer-zeiten [und früher] ähnliche liquidität wie die buli, geniessen aber im vergleich zu ihr, deutlich weniger öffentliches interesse. sind wir ehrlich, sandhausen ist weiter, auch wenn sie ausgeschieden wären, würde übermorgen keiner mehr darüber sprechen. pokalspiele sind daher für matchfixer besonders interessant, ist in anderen ligen genau so. an der wettbörse betfair wurden bei der heutigen partie auf dem hauptmarkt rund eine mio. umgesetzt. das ist mehr als doppelt so viel wie bei fast allen anderen pokalspielen, teilweise sogar 3 x soviel. auch das muss nichts bedeuten und ist wahrscheinlich dem zufall geschuldet, befeuert aber die aktuellen eindrücke ;-) trotzdem halte ich eine manipulation für äusserst unwahrscheinlich, möchte sie aber keinesfalls hundertprozentig ausschliessen. unabhängig davon sollte so eine fehlentscheidung nicht einfach so unter den teppich gekehrt werden. hilft aber auch nicht, wenn man stieler jetzt 2 wochen zweite liga pfeifen lässt und dann wieder bayern vs dortmund. 

[Kaio]

Bei den meisten Fehlentscheidungen kann man sich ja noch irgendwie vorstellen, was der Schiri da gedacht oder gesehen haben will. Bei dieser Szene ist das völlig unmöglich. Da ist ja nicht der Hauch einer Bewegung des Sandhaufen-Spielers in Richtung Freiburg-Spieler zu sehen. Und auch mit "Blackout" ist das schwer zu erklären. Was macht denn ein Schiedsrichter, wenn er mal unkonzentriert ist und eine Szene nicht mitgeschnitten hat? Er pfeift im Zweifel natürlich nicht. Wenn er Elfmeter pfeift, muss er doch irgendwas gesehen haben. Nur was? Also das ist für mich schon eine extrem verdächtige Szene. Wäre da wirklich mal auf die Erklärung des Schiedsrichters gespannt.

[C-Team]

Unterlaufen, ganz klar. 

[Okudera]

Was es nicht alles gibt

https://m.facebook.com/TobiasStielerFanpage/?locale2=de_DE

[Almidon]

Die Linienrichterentscheidung bei Risse war natürlich Quatsch, Fritz fand ich heute aber angenehm. Insgesamt eine gute Zweikampfbewertung, nicht zu schnell gelb gegeben, guter Umgang mit den Spielern.

[Nidhoegger]

Die Linienrichterentscheidung bei Risse war natürlich Quatsch, Fritz fand ich heute aber angenehm. Insgesamt eine gute Zweikampfbewertung, nicht zu schnell gelb gegeben, guter Umgang mit den Spielern.

Sehe ich auch so. Saubere, unaufgeregte Leistung und sich von den Hoppelheimern Schwalben nicht kirre machen lassen. Guter Schiri.

[Humorkritik]

Sehe ich auch so. Saubere, unaufgeregte Leistung und sich von den Hoppelheimern Schwalben nicht kirre machen lassen. Guter Schiri.

Wobei ich Hoffenheim schon deutlich schlimmer gesehen habe. Demirbay mal außen vor, war das doch erfreulich wenig Theatralik - jedenfalls im Vergleich zu früher.

Ach ja, Fritz hatte 'ne gute Spielleitung, aber auch zwei Mannschaften, die es ihm einfach gemacht haben.

[Nidhoegger]

Wobei ich Hoffenheim schon deutlich schlimmer gesehen habe. Demirbay mal außen vor, war das doch erfreulich wenig Theatralik - jedenfalls im Vergleich zu früher.

Ach ja, Fritz hatte 'ne gute Spielleitung, aber auch zwei Mannschaften, die es ihm einfach gemacht haben.

Naja, wenn du schwups ne gelbe fürs schwalben bekommst, dann wirst du damit etwas vorsorglicher, würde ich meinen...

[Juto]

Endlich mit Bayern auf Augenhöhe was die Gunst der Schiris angeht. Do werden wir wieder zu einer richtigen Spitzenmannschaft.

[koelner]

Fritz hat vom kicker eine 5 bekommen.

Eigentlich eine ordentliche Leistung. Griff jedoch entscheidend ein,als er in der 120 Minute Hoffenheims Tor durch Szalai zu Unrecht nicht erkannte.



Zum einem bilde ich mir ein im Standbild eine Kniespitze im Abseits zu sehen, zum anderen finde ich es erstaunlich wie beharrlich und sicher Sky und kicker hier kein Abseits sieht. So oder so, es ist doch eine Millimeter Entscheidung die selbst das TV Bild nicht 100% aufklären kann.

[Humorkritik]

Naja, wenn du schwups ne gelbe fürs schwalben bekommst, dann wirst du damit etwas vorsorglicher, würde ich meinen...

Schon. Aber wenn ich an frühere Hoffenheimer Teams denke, die bei jeder Berührung den sterbenden Schwan einübten, lamentierten, Karten forderten, kurzum: wie Augsburg spielten, dann war das gestern doch ein gänzlich anderer Auftritt. Und das hat wohl nicht nur mit der gelben Karte zu tun. Selbst Sandro Wagner, von dem meine Meinung keine allzu hohe ist, war für seine Verhältnisse doch erfreulich wenig asi.

[girrent]

Eine Frage zur 28. Minute. Hector wird im Mittelfeld gehalten, läuft weiter und wird immer noch gehalten, kommt ins Stolpern und bleibt dann stehen. Für so ein Vergehen muss es doch zwingend Gelb geben, oder nicht? Oder hätte sich Hector fallen lassen müssen?

[Geissbock1977]

Fritz hat vom kicker eine 5 bekommen.

Eigentlich eine ordentliche Leistung. Griff jedoch entscheidend ein,als er in der 120 Minute Hoffenheims Tor durch Szalai zu Unrecht nicht erkannte.



Zum einem bilde ich mir ein im Standbild eine Kniespitze im Abseits zu sehen, zum anderen finde ich es erstaunlich wie beharrlich und sicher Sky und kicker hier kein Abseits sieht. So oder so, es ist doch eine Millimeter Entscheidung die selbst das TV Bild nicht 100% aufklären kann.

Heute morgen im Morgenmagazin wurde in der Zeitlupe gezeigt, dass Szalai tatsächlich im Abseits steht...trotzdem hat der Schiri maximal eine 4 verdient.

[Humorkritik]

Endlich mit Bayern auf Augenhöhe was die Gunst der Schiris angeht. Do werden wir wieder zu einer richtigen Spitzenmannschaft.

Nicht benachteiligt zu werden, heißt ja noch lange nicht, bevorteilt zu werden.

[mutierterGeißbock]

Eine Frage zur 28. Minute. Hector wird im Mittelfeld gehalten, läuft weiter und wird immer noch gehalten, kommt ins Stolpern und bleibt dann stehen. Für so ein Vergehen muss es doch zwingend Gelb geben, oder nicht? Oder hätte sich Hector fallen lassen müssen?

Für mich auch eine klare gelbe Karte. Genauso wie das Foul an Rausch schon nach wenigen Sekunden. Im weiteren Verlauf gab es für deutlich weniger gelbe Karten.

[Humorkritik]

Eine Frage zur 28. Minute. Hector wird im Mittelfeld gehalten, läuft weiter und wird immer noch gehalten, kommt ins Stolpern und bleibt dann stehen. Für so ein Vergehen muss es doch zwingend Gelb geben, oder nicht? Oder hätte sich Hector fallen lassen müssen?

Von den Situationen gab es ja mehrere. Die "zwingenden" gelben Karten für taktische Fouls hat er fast alle (auf beiden Seiten) nicht gegeben, jedenfalls in der regulären Spielzeit, so weit ich das richtig erinnere. Auch für das Foul an Rausch in der ersten Minuten hätte es etwas geben können. Grundsätzlich hast Du aber Recht, dass das genannte Vergehen gelbwürdig ist. Fritz hatte gestern aber eine lange Leine, hat das auch durchgezogen und die Spieler haben es ihm gedankt. Wenn ein Spiel so geleitet wird, ist mir das lieber als hochkonsequente Regelauslegung.

[Humorkritik]

Fritz hat vom kicker eine 5 bekommen.

Eigentlich eine ordentliche Leistung. Griff jedoch entscheidend ein,als er in der 120 Minute Hoffenheims Tor durch Szalai zu Unrecht nicht erkannte.



Zum einem bilde ich mir ein im Standbild eine Kniespitze im Abseits zu sehen, zum anderen finde ich es erstaunlich wie beharrlich und sicher Sky und kicker hier kein Abseits sieht. So oder so, es ist doch eine Millimeter Entscheidung die selbst das TV Bild nicht 100% aufklären kann.

Wie war das denn bei Risse? Stand er im Abseits bei der Kontersituation zum sicheren 3-1? Das habe ich im Stadion nicht erkennen können und Fernsehbilder zum Spiel habe ich nicht gesehen.

[p_m]

Wie war das denn bei Risse? Stand er im Abseits bei der Kontersituation zum sicheren 3-1? Das habe ich im Stadion nicht erkennen können und Fernsehbilder zum Spiel habe ich nicht gesehen.

Nein, das war extrem deutlich kein Abseits. Ich finde es auch bemerkenswert, dass das in keiner Zusammenfassung und nahezu keinem Spielbericht auftaucht. Der Ball von Modeste und der Laufweg von Risse waren perfekt, der Assistent nicht. Er hat sich ja dann immerhin in der 122. Minute "revanchiert", um es mit Rudi Völler zu sagen.

[koelner]

Wie war das denn bei Risse? Stand er im Abseits bei der Kontersituation zum sicheren 3-1? Das habe ich im Stadion nicht erkennen können und Fernsehbilder zum Spiel habe ich nicht gesehen.

Brille vergessen oder wieso hast du es im Stadion nicht gesehen?
Wobei... Selbst ohne Brille hätte man es sehen müssen.

[Humorkritik]

Brille vergessen oder wieso hast du es im Stadion nicht gesehen?
Wobei... Selbst ohne Brille hätte man es sehen müssen.

Naja, ich sitze auf Süd und habe mich in der Situation auf Modeste und den von mir aus linken Teil des Spielfelds konzentriert; deshalb konnte ich Risses Position beim Abspiel nicht richtig einschätzen. (Hab aber auch nicht damit gerechnet, dass Modeste sich so gut aus der Situation befreit. )

[magic]

Heute morgen im Morgenmagazin wurde in der Zeitlupe gezeigt, dass Szalai tatsächlich im Abseits steht...trotzdem hat der Schiri maximal eine 4 verdient.

Auch im Sky-Kurzbericht ist es nun Abseits, wie man hier an der gezogenen Linie auch erkennen kann. Also keine Fehlentscheidung, wenn es auch ganz knapp war und ich auch dachte, der Treffer sei regulär.

[Humorkritik]

Nein, das war extrem deutlich kein Abseits. Ich finde es auch bemerkenswert, dass das in keiner Zusammenfassung und nahezu keinem Spielbericht auftaucht.

Deshalb frage ich ja nach. Das wurde ja gestern hier schon diskutiert und ist für die Einordnung der Szalai-Szene ja nicht ganz unwichtig. Hätte Fritz denen halt den Anschlusstreffer in der letzten Aktion des Spiels aberkannt.

Ich finde es ferner auch merkwürdig, Schiedsrichterleistungen aufgrund einer einzigen Entscheidung herabzuwerten, v.a., wenn es sich um derart knappe Entscheidungen handelt, die nicht eindeutig (und offenbar sind sich die Medien auch nicht sonderlich einig) als solche erkennbar sind.

[koelner]

Naja, ich sitze auf Süd und habe mich in der Situation auf Modeste und den von mir aus linken Teil des Spielfelds konzentriert; deshalb konnte ich Risses Position beim Abspiel nicht richtig einschätzen. (Hab aber auch nicht damit gerechnet, dass Modeste sich so gut aus der Situation befreit. )

Ja schon gut, war aber tatsächlich überdeutlich. Risse war 2-3 Meter nicht im Abseits. Somit wäre es vermutlich zum 1 gegen 1 mit Baumann gekommen und die Chancen auf ein 3:1 recht hoch gewesen.
Dennoch kann ich den Fehler des Linienrichters nachvollziehen, auch wenn er natürlich nicht passieren darf. Er hat nur auf die Mittellinie geschaut und da war dann wohl tatsächlich die Fußspitze im Abseits, den 15m entfernten Gegenspieler der klar und deutlich das Abseits aufgehoben hat, hat er dagegen missachtet.

[Oxford]

Ja schon gut, war aber tatsächlich überdeutlich. Risse war 2-3 Meter nicht im Abseits.

Er stand GENAU auf der Mittellinie. Sky hatte die Szene. Es war kein abseits, aber es war knapp. Von 2-3m kann keine Rede sein.

[MG56]

Auch im Sky-Kurzbericht ist es nun Abseits, wie man hier an der gezogenen Linie auch erkennen kann. Also keine Fehlentscheidung, wenn es auch ganz knapp war und ich auch dachte, der Treffer sei regulär.

Dann muss der kicker seine Note ja in 1 umändern.

[koelner]

Er stand GENAU auf der Mittellinie. Sky hatte die Szene. Es war kein abseits, aber es war knapp. Von 2-3m kann keine Rede sein.

Nur das ein Ingolstädter eben 2-3 Meter in der eigenen stand.

[Superwetti]

Nur das ein Ingolstädter eben 2-3 Meter in der eigenen stand.

Ja aber der kann das Abseits ja nicht aufheben!