Der Schiedsrichterthread

[C-Team]

Unterlaufen, ganz klar. 

[Okudera]

Was es nicht alles gibt

https://m.facebook.com/TobiasStielerFanpage/?locale2=de_DE

[Almidon]

Die Linienrichterentscheidung bei Risse war natürlich Quatsch, Fritz fand ich heute aber angenehm. Insgesamt eine gute Zweikampfbewertung, nicht zu schnell gelb gegeben, guter Umgang mit den Spielern.

[Nidhoegger]

Die Linienrichterentscheidung bei Risse war natürlich Quatsch, Fritz fand ich heute aber angenehm. Insgesamt eine gute Zweikampfbewertung, nicht zu schnell gelb gegeben, guter Umgang mit den Spielern.

Sehe ich auch so. Saubere, unaufgeregte Leistung und sich von den Hoppelheimern Schwalben nicht kirre machen lassen. Guter Schiri.

[Humorkritik]

Sehe ich auch so. Saubere, unaufgeregte Leistung und sich von den Hoppelheimern Schwalben nicht kirre machen lassen. Guter Schiri.

Wobei ich Hoffenheim schon deutlich schlimmer gesehen habe. Demirbay mal außen vor, war das doch erfreulich wenig Theatralik - jedenfalls im Vergleich zu früher.

Ach ja, Fritz hatte 'ne gute Spielleitung, aber auch zwei Mannschaften, die es ihm einfach gemacht haben.

[Nidhoegger]

Wobei ich Hoffenheim schon deutlich schlimmer gesehen habe. Demirbay mal außen vor, war das doch erfreulich wenig Theatralik - jedenfalls im Vergleich zu früher.

Ach ja, Fritz hatte 'ne gute Spielleitung, aber auch zwei Mannschaften, die es ihm einfach gemacht haben.

Naja, wenn du schwups ne gelbe fürs schwalben bekommst, dann wirst du damit etwas vorsorglicher, würde ich meinen...

[Juto]

Endlich mit Bayern auf Augenhöhe was die Gunst der Schiris angeht. Do werden wir wieder zu einer richtigen Spitzenmannschaft.

[koelner]

Fritz hat vom kicker eine 5 bekommen.

Eigentlich eine ordentliche Leistung. Griff jedoch entscheidend ein,als er in der 120 Minute Hoffenheims Tor durch Szalai zu Unrecht nicht erkannte.



Zum einem bilde ich mir ein im Standbild eine Kniespitze im Abseits zu sehen, zum anderen finde ich es erstaunlich wie beharrlich und sicher Sky und kicker hier kein Abseits sieht. So oder so, es ist doch eine Millimeter Entscheidung die selbst das TV Bild nicht 100% aufklären kann.

[Humorkritik]

Naja, wenn du schwups ne gelbe fürs schwalben bekommst, dann wirst du damit etwas vorsorglicher, würde ich meinen...

Schon. Aber wenn ich an frühere Hoffenheimer Teams denke, die bei jeder Berührung den sterbenden Schwan einübten, lamentierten, Karten forderten, kurzum: wie Augsburg spielten, dann war das gestern doch ein gänzlich anderer Auftritt. Und das hat wohl nicht nur mit der gelben Karte zu tun. Selbst Sandro Wagner, von dem meine Meinung keine allzu hohe ist, war für seine Verhältnisse doch erfreulich wenig asi.

[girrent]

Eine Frage zur 28. Minute. Hector wird im Mittelfeld gehalten, läuft weiter und wird immer noch gehalten, kommt ins Stolpern und bleibt dann stehen. Für so ein Vergehen muss es doch zwingend Gelb geben, oder nicht? Oder hätte sich Hector fallen lassen müssen?

[Geissbock1977]

Fritz hat vom kicker eine 5 bekommen.

Eigentlich eine ordentliche Leistung. Griff jedoch entscheidend ein,als er in der 120 Minute Hoffenheims Tor durch Szalai zu Unrecht nicht erkannte.



Zum einem bilde ich mir ein im Standbild eine Kniespitze im Abseits zu sehen, zum anderen finde ich es erstaunlich wie beharrlich und sicher Sky und kicker hier kein Abseits sieht. So oder so, es ist doch eine Millimeter Entscheidung die selbst das TV Bild nicht 100% aufklären kann.

Heute morgen im Morgenmagazin wurde in der Zeitlupe gezeigt, dass Szalai tatsächlich im Abseits steht...trotzdem hat der Schiri maximal eine 4 verdient.

[Humorkritik]

Endlich mit Bayern auf Augenhöhe was die Gunst der Schiris angeht. Do werden wir wieder zu einer richtigen Spitzenmannschaft.

Nicht benachteiligt zu werden, heißt ja noch lange nicht, bevorteilt zu werden.

[mutierterGeißbock]

Eine Frage zur 28. Minute. Hector wird im Mittelfeld gehalten, läuft weiter und wird immer noch gehalten, kommt ins Stolpern und bleibt dann stehen. Für so ein Vergehen muss es doch zwingend Gelb geben, oder nicht? Oder hätte sich Hector fallen lassen müssen?

Für mich auch eine klare gelbe Karte. Genauso wie das Foul an Rausch schon nach wenigen Sekunden. Im weiteren Verlauf gab es für deutlich weniger gelbe Karten.

[Humorkritik]

Eine Frage zur 28. Minute. Hector wird im Mittelfeld gehalten, läuft weiter und wird immer noch gehalten, kommt ins Stolpern und bleibt dann stehen. Für so ein Vergehen muss es doch zwingend Gelb geben, oder nicht? Oder hätte sich Hector fallen lassen müssen?

Von den Situationen gab es ja mehrere. Die "zwingenden" gelben Karten für taktische Fouls hat er fast alle (auf beiden Seiten) nicht gegeben, jedenfalls in der regulären Spielzeit, so weit ich das richtig erinnere. Auch für das Foul an Rausch in der ersten Minuten hätte es etwas geben können. Grundsätzlich hast Du aber Recht, dass das genannte Vergehen gelbwürdig ist. Fritz hatte gestern aber eine lange Leine, hat das auch durchgezogen und die Spieler haben es ihm gedankt. Wenn ein Spiel so geleitet wird, ist mir das lieber als hochkonsequente Regelauslegung.

[Humorkritik]

Fritz hat vom kicker eine 5 bekommen.

Eigentlich eine ordentliche Leistung. Griff jedoch entscheidend ein,als er in der 120 Minute Hoffenheims Tor durch Szalai zu Unrecht nicht erkannte.



Zum einem bilde ich mir ein im Standbild eine Kniespitze im Abseits zu sehen, zum anderen finde ich es erstaunlich wie beharrlich und sicher Sky und kicker hier kein Abseits sieht. So oder so, es ist doch eine Millimeter Entscheidung die selbst das TV Bild nicht 100% aufklären kann.

Wie war das denn bei Risse? Stand er im Abseits bei der Kontersituation zum sicheren 3-1? Das habe ich im Stadion nicht erkennen können und Fernsehbilder zum Spiel habe ich nicht gesehen.

[p_m]

Wie war das denn bei Risse? Stand er im Abseits bei der Kontersituation zum sicheren 3-1? Das habe ich im Stadion nicht erkennen können und Fernsehbilder zum Spiel habe ich nicht gesehen.

Nein, das war extrem deutlich kein Abseits. Ich finde es auch bemerkenswert, dass das in keiner Zusammenfassung und nahezu keinem Spielbericht auftaucht. Der Ball von Modeste und der Laufweg von Risse waren perfekt, der Assistent nicht. Er hat sich ja dann immerhin in der 122. Minute "revanchiert", um es mit Rudi Völler zu sagen.

[koelner]

Wie war das denn bei Risse? Stand er im Abseits bei der Kontersituation zum sicheren 3-1? Das habe ich im Stadion nicht erkennen können und Fernsehbilder zum Spiel habe ich nicht gesehen.

Brille vergessen oder wieso hast du es im Stadion nicht gesehen?
Wobei... Selbst ohne Brille hätte man es sehen müssen.

[Humorkritik]

Brille vergessen oder wieso hast du es im Stadion nicht gesehen?
Wobei... Selbst ohne Brille hätte man es sehen müssen.

Naja, ich sitze auf Süd und habe mich in der Situation auf Modeste und den von mir aus linken Teil des Spielfelds konzentriert; deshalb konnte ich Risses Position beim Abspiel nicht richtig einschätzen. (Hab aber auch nicht damit gerechnet, dass Modeste sich so gut aus der Situation befreit. )

[magic]

Heute morgen im Morgenmagazin wurde in der Zeitlupe gezeigt, dass Szalai tatsächlich im Abseits steht...trotzdem hat der Schiri maximal eine 4 verdient.

Auch im Sky-Kurzbericht ist es nun Abseits, wie man hier an der gezogenen Linie auch erkennen kann. Also keine Fehlentscheidung, wenn es auch ganz knapp war und ich auch dachte, der Treffer sei regulär.

[Humorkritik]

Nein, das war extrem deutlich kein Abseits. Ich finde es auch bemerkenswert, dass das in keiner Zusammenfassung und nahezu keinem Spielbericht auftaucht.

Deshalb frage ich ja nach. Das wurde ja gestern hier schon diskutiert und ist für die Einordnung der Szalai-Szene ja nicht ganz unwichtig. Hätte Fritz denen halt den Anschlusstreffer in der letzten Aktion des Spiels aberkannt.

Ich finde es ferner auch merkwürdig, Schiedsrichterleistungen aufgrund einer einzigen Entscheidung herabzuwerten, v.a., wenn es sich um derart knappe Entscheidungen handelt, die nicht eindeutig (und offenbar sind sich die Medien auch nicht sonderlich einig) als solche erkennbar sind.

[koelner]

Naja, ich sitze auf Süd und habe mich in der Situation auf Modeste und den von mir aus linken Teil des Spielfelds konzentriert; deshalb konnte ich Risses Position beim Abspiel nicht richtig einschätzen. (Hab aber auch nicht damit gerechnet, dass Modeste sich so gut aus der Situation befreit. )

Ja schon gut, war aber tatsächlich überdeutlich. Risse war 2-3 Meter nicht im Abseits. Somit wäre es vermutlich zum 1 gegen 1 mit Baumann gekommen und die Chancen auf ein 3:1 recht hoch gewesen.
Dennoch kann ich den Fehler des Linienrichters nachvollziehen, auch wenn er natürlich nicht passieren darf. Er hat nur auf die Mittellinie geschaut und da war dann wohl tatsächlich die Fußspitze im Abseits, den 15m entfernten Gegenspieler der klar und deutlich das Abseits aufgehoben hat, hat er dagegen missachtet.

[Oxford]

Ja schon gut, war aber tatsächlich überdeutlich. Risse war 2-3 Meter nicht im Abseits.

Er stand GENAU auf der Mittellinie. Sky hatte die Szene. Es war kein abseits, aber es war knapp. Von 2-3m kann keine Rede sein.

[MG56]

Auch im Sky-Kurzbericht ist es nun Abseits, wie man hier an der gezogenen Linie auch erkennen kann. Also keine Fehlentscheidung, wenn es auch ganz knapp war und ich auch dachte, der Treffer sei regulär.

Dann muss der kicker seine Note ja in 1 umändern.

[koelner]

Er stand GENAU auf der Mittellinie. Sky hatte die Szene. Es war kein abseits, aber es war knapp. Von 2-3m kann keine Rede sein.

Nur das ein Ingolstädter eben 2-3 Meter in der eigenen stand.

[Superwetti]

Nur das ein Ingolstädter eben 2-3 Meter in der eigenen stand.

Ja aber der kann das Abseits ja nicht aufheben!

[Lars73]

Insgesamt eine gute Leistung des Schiedsrichtergespanns gestern. Einziger großer Fehler war die angebliche Abseitsposition von Risse (um die 100. Minute).

[shorty]

Nur das ein Ingolstädter eben 2-3 Meter in der eigenen stand.

Folie 5

https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_de_47385.pdf&ved=0ahUKEwiGvs7d5frPAhUPlxQKHYrjCykQFggbMAA&usg=AFQjCNHA5ijJaIqxmxLRI0YAsLm19XGjpA&sig2=SsAT0GfbuedFNgqVIfKRMQ



Gesendet von meinem HTC One M8 mit Tapatalk

[P.A.Trick]

Folie 5

https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_de_47385.pdf&ved=0ahUKEwiGvs7d5frPAhUPlxQKHYrjCykQFggbMAA&usg=AFQjCNHA5ijJaIqxmxLRI0YAsLm19XGjpA&sig2=SsAT0GfbuedFNgqVIfKRMQ



Gesendet von meinem HTC One M8 mit Tapatalk

Und wo ist da der Absatz über die Ingolstädter?

[shorty]

Und wo ist da der Absatz über die Ingolstädter?

Der muss noch rein in der neuen Fassung.  Die Handreasen-Regel kommt auch erst nächstes Jahr rein,  weil die in den FIFA-Gremien fest hängt.

Gesendet von meinem HTC One M8 mit Tapatalk

[Kaio]

Also Zusammenfassung:
Tor Modeste knapp kein Abseits --> richtig entschieden
Tor Hoffenheim knapp Abseits --> richtig entschieden
Szene Risse knapp kein Abseits --> falsch entschieden

Somit sind wir in der Summe bei den "großen" Entscheidungen sogar benachteiligt worden. Das bringe ich dann mit Aussagen wie "dass wir jetzt bei den Schiris mit Bayern auf einer Stufe stehen" irgendwie nicht richtig zusammen.