Anthony Modeste

[Draper]

Prima Anwälte hat der FC aber auch, muss man sagen.

[loudless]

Was ist denn an dem Urteil widersprüchlich? steht das Geld aus dem Vertrag zu, weil der Vertrag noch gültig ist und  nicht rechtens gekündigt hat.

[Cuby]

ein glück ist bald sommer.

http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/fckoeln/K%C3%BCndigung-von-Modeste-in-China-nicht-rechtm%C3%A4%C3%9Fig-article3998592.html

Das ist mir tatsächlich sogar relativ egal - blamiert hat man sich so oder so, da ändert auch ein Wechsel im Winter nichts mehr. Für den 2. Liga brauchen wir Modeste ohnehin nicht mehr. Wenn man vor den Sportgerichten Recht bekommt und Modeste wechselt - okay - wenn nicht, dann muss man den Transfer bleiben lassen. Ich kann mir, egal was passiert, aber nicht vorstellen, dass wir Modeste noch einmal in China sehen.

[koelner]

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/schock-antwort-im-fall-modeste-fc-stuermer-hat-laut-fifa-nicht-rechtmaessig-gekuendigt-31726212

Einerseits ist da die harte Formulierung, dass Modeste grundlos sein Vertragsverhältnis beendet habe. Tianjin hatte schon im Vorfeld des Prozesses deutlich gemacht, nicht gewillt zu sein, den Spielern kampflos kostenfrei herzugeben.

Andererseits ist da das Zugeständnis, wonach Modeste Anspruch auf Ausgleichszahlungen habe.

Nach Ansicht des FC und des Modeste-Lagers ist das Urteil deshalb widersprüchlich.


Das Urteil ist absolut nicht widersprüchlich und macht sogar Sinn! Bis zum Tag der Kündigung hat Modeste doch noch in China "gearbeitet" und hat am Spiel- und Trainingsbetrieb teilgenommen. Also stehen im daher selbstverständlich bis zu diesem Tag alle Gehalts- und Bonuszahlungen zu. Ab dem Tag an dem er (meint) gekündigt zu haben und nicht mehr am Spiel- und Trainingsbetrieb teilgenommen hat, stehen ihm daher natürlich auch keine Zahlungen mehr zu.... Keine Arbeit, kein Geld! Wieso Modeste aber bei einer unrechtmäßigen Kündigung auch alte Forderungen nicht mehr zustehen sollten, erschließt sich mir nicht.
Andere Dinge, also arbeitsrechtliche Konsequenzen hat Tianjin (offen) ja noch gar nicht eingefordert.

[Niggelz]

Vorstand raus

[Der Niedersachse]

Die Frage scheint zu sein, warum die Kündigung bei rechtmäßigen Forderungen von AM bzgl. ausstehender Zahlungen nicht rechtmäßig war.

[CMBurns]

Endlich haben wir den alten FC wieder.

Hier kann man sich maximal für ein paar Jahre am Riemen reißen, dann kommen die alten Muster wieder durch. Die Mauern im GBH müssen Stoffe ausdünsten, die längerfristig das Denkvermögen und die Psyche negativ beeinflussen.

Ich bin mal gespannt, ob sich jemand aus der Spinner-Bande traut, im nächsten Jahr zu kandidieren.

[Colt]

Nach dem ersten Bericht über einen Modeste-Transfer habe ich mich zurück gehalten um auf Nr. sicher zu gehen ob das Ding auch wirklich unter Dach & Fach ist. Richtig überrascht bin ich daher nicht durch die heutigen Meldungen. Diese ganze Geschichte ist selbst in der heutigen Zeit "spürbar anders". Jeden der mir jetzt noch ernsthaft erzählen will wir hätten fähige Leute im Vorstand kann ich unmöglich ernst nehmen.

[FC1948]

Mal sehen welche Vereine nun im Winter den Hut in den Ring schmeißen!

[facepalm]

sofern sich das alles bestätigt wird die spannendste frage sein ob der fc mit konsequenzen aka strafzahlungen oä zu rechnen hat. schließlich haben die chinesen vorab darauf aufmerksam gemacht das man nicht rechtmäßig handelt, der fc hat das allerdings im gegensatz zur konkurrenz ignoriert.

[bibo]

Was bedeutet das für den FC? Dem Verein liegt ein drei Seiten langes Urteil vor. Richtig schlau werden die FC-Juristen daraus nicht.

Einerseits ist da die harte Formulierung, dass Modeste grundlos sein Vertragsverhältnis beendet habe. Tianjin hatte schon im Vorfeld des Prozesses deutlich gemacht, nicht gewillt zu sein, den Spielern kampflos kostenfrei herzugeben.
Andererseits ist da das Zugeständnis, wonach Modeste Anspruch auf Ausgleichszahlungen habe.

https://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/schock-antwort-im-fall-modeste-fc-stuermer-hat-laut-fifa-nicht-rechtmaessig-gekuendigt-31726212

Ich bin mir sehr sicher, dass die Juristen hier auch keinen Widerspruch sehen. Beim Vorstand bin ich mir nicht ganz so sicher. 
Ansonsten schüttele ich hier seit 20 Minuten mit dem Kopf.

Ich warte dann mal darauf, ob man wenigstens die im Zusammenhang stehenden Verträge mit Modeste (Marketingbeteiligung etc.) unter der Bedingung der Wirksamkeit der Kündigung/Erteilung der Spielgenehmigung geschlossen hat. 

[dixie]

Man muss keine prophetischen Fähigkeiten besitzen, um vorauszusagen, dass der FC "so oder so" nur mit einem erheblichen finanziellen Verlust aus dieser Sache rauskommt.

Stellt die FIFA in ihrer Urteilsbegründung fest, dass Modestes Kündigung nicht rechtens war und wird dies vom CAS bestätigt, wird bei einem möglichen Transfer Modestes zum FC eine sicherlich exorbitante Transferzahlung an die Chinesen fällig.

Nimmt der FC von einem solchen Transfer Abstand und hat in seinem Vertragswerk mit Modeste nicht festgelegt, dass der Vertrag nur bei einem ablösefreien Transfer zustandekommt, hat man Modeste mit seinen Anwälten am Hals, die dann sicherlich eine hohe Entschädigungssumme für die Nichteinhaltung des Vertrags zwischen dem FC und Modeste seitens unseres Vereins geltend machen werden.

Eine typische "can't win"-Situation.

[FC1948]

Hoffentlich fliegen die damit mal so richtig auf die Fresse 

[Der Templer]

  Dieser Verein....

Wie gut, dass ich noch kein Trikot von ihm bestellt habe.

[koelner]

sofern sich das alles bestätigt wird die spannendste frage sein ob der fc mit konsequenzen aka strafzahlungen oä zu rechnen hat. schließlich haben die chinesen vorab darauf aufmerksam gemacht das man nicht rechtmäßig handelt, der fc hat das allerdings im gegensatz zur konkurrenz ignoriert.

Angeblich wurde dem effzeh ja von den Chinesen zugesichert, das man im Falle eines Sieges (also wenn Modeste/der effzeh verlieren) keine Forderungen an den effzeh stellen wird.... Das wurde im ominösen Gespräch von Wehrle und Schulz dort unten so festgehalten.
Aber der effzeh hat in der Causa Modeste so viel scheiße erzählt, das man sich vermutlich noch nicht einmal darauf verlassen darf.

[Niggelz]

Tatsächlich ist der Vorstand um Spinner also nicht nur vereinspolitisch mindestens so schlimm wie Overaths Gang, sie sind dazu noch genauso dumm. Hätte ich nicht gedacht.

[facepalm]

Angeblich wurde dem effzeh ja von den Chinesen zugesichert, das man im Falle eines Sieges (also wenn Modeste/der effzeh) verlieren keine Forderungen an den effzeh stellen wird.... Das wurde im ominösen Gespräch von Wehrle und Schulz dort unten so festgehalten.
Aber der effzeh hat in der Causa Modeste so viel scheiße erzählt, das man sich vermutlich noch nicht einmal darauf verlassen darf.

angeblich haben die auch reiswein zusammen getrunken 

[Effzeh_Koeln]

Das in diesem Kackladen auch keiner die Eier in der Hose hat, jetzt mal Tacheles zu reden.
Kann mir doch keiner erzählen, dass die noch keine genaueren Infos von der FIFA haben.
Wir leben doch nicht mehr in der Zeit, wo man sich mittels Brieftauben unterhält

[van Gool]

Das Ding ist doch jetzt schon eine Katastrophe. Wir sprechen hier de facto von einem 10-Jahresvertrag, der uns unterm Strich weit mehr als 30 Mio EUR kosten wird. Das kann ich mir nicht schön quatschen. Aber dafür fehlt mir auch die Phantasie.

Danke FIFA, jetzt kommen wir aus der Nummer günstig raus.Nein, ernsthaft. Jetzt muß Modeste auf seine Forderung verzichten und der FC den Rest, die Differenz zur Ablöse von 2017, als Ablöse nach China zahlen. Das wäre eine denkbare Lösung für den Sommer 2019. Bis dahin geht es auch ohne AM27.

[FC1948]

Hat schon jemand ein Trikot mit Modeste Flock geordert 

[Der Templer]

Scheinbar ist der kicker noch nicht auf den Zug aufgesprungen und meldet noch nix dazu.

[Müngersdorf]

Dieser Verein....

Wie gut, dass ich noch kein Trikot von ihm bestellt habe.

Ich hoffe von Herzen, dass denen sämtliche Trikotbestellungen, die man natürlich im Weihnachtsgeschäft gerne mitnimmt und Modeste ganz offiziell als Spieler auf der Fanshop HP auswählbar macht, sowas von um die Ohren fliegen.

[dixie]

Aus dem Generalanzeiger Artikel:

Ein Wechsel zum 1. FC Köln sei damit nur möglich, wenn die Chinesen dem zustimmen. Zudem dürften sie eine Ablösesumme verlangen. Vor eineinhalb Jahren hatten sie rund 35 Millionen Euro für Anthony Modeste an den 1. FC Köln gezahlt. Seitens des 1. FC Köln wollte man sich im Verlauf des Dienstagnachmittags zu dem Vorgang äußern.

[Lobi]

Scheinbar ist der kicker noch nicht auf den Zug aufgesprungen und meldet noch nix dazu.

Zuerst mal muss man am Geissbockheim Franky den Gefälligkeitsartikel diktieren, das dauert.

[koelner]

Die Frage scheint zu sein, warum die Kündigung bei rechtmäßigen Forderungen von AM bzgl. ausstehender Zahlungen nicht rechtmäßig war.

Weil nicht genügend Geld geschuldet wurde? Weil es zuvor nicht angemahnt wurde? ... Da gibt es viele Gründe.

[Rheineye]

Lölchen was für eine Geldverbrennung

[Aentsch]

Scheinbar ist der kicker noch nicht auf den Zug aufgesprungen und meldet noch nix dazu.

"Ey Frankie, melde das mal noch nicht." - "Warum, ist nix dran?" - "Doch doch, aber wie sieht das denn aus?!"

[Okudera]

So gut war eher auch nicht

[dackelclubber]

BITTE hier keine Panik
Ich denke, die Satena Holding kann hier evt. mit einer kleinen Zwischenfinanzierung einspringen und ihn in China loseisen

[Rheineye]

Die Frage scheint zu sein, warum die Kündigung bei rechtmäßigen Forderungen von AM bzgl. ausstehender Zahlungen nicht rechtmäßig war.

Weil Modeste evtl. ein komischer Kautz ist?


Immerhin mit dem FC einen blöden gefunden.