Anthony Modeste

[MLM]

https://www.google.com/amp/s/www.sport.de/news-amp/ne4337631/1-fc-koeln--gisdol-ueber-modeste-gab-keinesfalls-ein-problem/

[Der Kapitän]

Modeste hat am Wochenende im Ligaspiel gegen Nantes beim Stand von 1:1 eine todsichere und 100 prozentige Torchance 10 Meter übers Tor gesetzt. Selbst Czichos hätte den Ball ins Tor geköpft.

[MLM]

Erstmalig in der Startelf. Spiel startete eben.

[AM27]

Steht 1:0 St.Ettiene.

[drago]

Modeste hat am Wochenende im Ligaspiel gegen Nantes beim Stand von 1:1 eine todsichere und 100 prozentige Torchance 10 Meter übers Tor gesetzt. Selbst Czichos hätte den Ball ins Tor geköpft.

hehe. du hast echt von gar nichts ahnung. waren vielleicht 2-3 meter und ansonsten gut gemacht vom modeste.

[Cuby]

hehe. du hast echt von gar nichts ahnung. waren vielleicht 2-3 meter und ansonsten gut gemacht vom modeste.

Sind wir jetzt schon so weit, dass wir relativieren, wie weit Modeste daneben geschossen hat, um ihm eine gute Leistung attestieren zu können? Beblüffend. Hier ist die Chance, Minute 02:50. Völlig freistehend köpft er deutlich über das Tor. Hat er natürlich prima gemacht, da zum Kopfball zu kommen, insgesamt ne 1-.


Modeste verpasst Siegtreffer beim Debüt | Saint-Étienne – Nantes 1:1 | Ligue 1 | Highlights - YouTube

[funkyruebe]

Die andere Meinung hat immer recht. Ist besser so.

[PeteleRock]

Das einzige was ich feststelle wenn ich das so sehe ist das St Etienne, sportlich ja scheinbar in einer ähnlichen Situation wie wir, es schafft Modeste innerhalb von ein paar Tagen so einzubauen das er zu so einer Chance kommt, während wir hier nach Monaten mit Fußballlehrer und Gulasch Connaisseur Gisdol bis jetzt nur selten in den Genuss gekommen sind Modeste für solche versemmelten Chancen zu verfluchen.

Wir müssen ja jetzt nicht darüber philosophieren ob Modeste Tore machen kann, das er ausser Form ist sollte bekannt sein.

Ich hoffe für ihn trotzdem das er es noch einmal in Frankreich schafft und dem Club seines Vaters zum Klassenerhalt zu helfen.

[mb]

Modeste hat am Wochenende im Ligaspiel gegen Nantes beim Stand von 1:1 eine todsichere und 100 prozentige Torchance 10 Meter übers Tor gesetzt. Selbst Czichos hätte den Ball ins Tor geköpft.

Kommt jetzt bei jeder vergebenen Chance von ihm, so ein übertriebener Schwachsinn? Irgendwann ist auch mal wieder gut!

[1337]

Andersrum betrachtet hat St. Etienne in den zwei Spielen mit Modeste 4 Punkte geholt.
Ob das oder aber 0 geschossene Tore  die relevantere Kennzahl ist kann man nur realistisch beurteilen wenn man mehr als die Highlights gesehen hat.

[r9naldo]

Sind wir jetzt schon so weit, dass wir relativieren, wie weit Modeste daneben geschossen hat, um ihm eine gute Leistung attestieren zu können? Beblüffend. Hier ist die Chance, Minute 02:50. Völlig freistehend köpft er deutlich über das Tor. Hat er natürlich prima gemacht, da zum Kopfball zu kommen, insgesamt ne 1-.


Modeste verpasst Siegtreffer beim Debüt | Saint-Étienne – Nantes 1:1 | Ligue 1 | Highlights - YouTube

hat modeste deine frau gefickt?

[Cuby]

hat modeste deine frau gefickt?

Komisch, alle sprechen von Leistungsprinzip und zerreißen Spieler, die Großchancen so vergeben, aber bei Modeste ist es anders, da ist die Tatsache, dass er zu einer Großchance kommt schon besonders lobenswert. Spricht Bänder darüber wie weit Modeste gesunken ist und wie scheinheilig einige das Leistungsprinzip fordern.

[Renato]

hat modeste deine frau gefickt?

Er hat hier im zweiten Versuch null gezeigt und dem Verein etliche Millionen gekostet. Kann man eine Legende daraus stricken, dass durchschnittliche Trainer wie gisdol , anfang und beierlorzer sich vorsätzlich eines früheren klassestürmers beraubt haben, oder einfach einsehen, dass man aus China nicht unbedingt als weltklassestürmer wiederkommt.

Wenn man dann nur temporär fokussiert ist und für extraeinheiten einen Fotografen bestellt oder eine gelbe Karte nach der Einwechslung in epischer Breite in den sozialen Medien diskutiert, kommt so eine Bilanz zustande.
Dass keiner vom FC die unmittelbare Verantwortung für die Versenkung von 20 Mio Euro übernimmt ist wenig überraschend , ist wenig überraschend. Überraschend ist, dass viele sonst mit fussballsachverstsnd gesegnete User immer noch an eine Verschwörung gegen modeste glauben.

[Venus von Milos]

Grüß dich, Renato. Schön, wieder von dir zu lesen.

[Rheineye]

Der Modeste vor China hätte den Blind reingemacht, eben bei dem Clip habe ich erst wirklich nicht den Ball gesehen wo er den hinköpft.

[PeteleRock]

Komisch, alle sprechen von Leistungsprinzip und zerreißen Spieler, die Großchancen so vergeben, aber bei Modeste ist es anders, da ist die Tatsache, dass er zu einer Großchance kommt schon besonders lobenswert. Spricht Bänder darüber wie weit Modeste gesunken ist und wie scheinheilig einige das Leistungsprinzip fordern.

Wer ist denn hier sonst so zu groß Chancen gekommen? Kannst du doch an einer Hand abzählen und mein Beitrag sollte nicht als Lob für modeste sondern als kritik an Gisdol dienen.

In dem System Gisdol hat bis jetzt kein Stürmer funktioniert, bei Dennis darf man sich berechtigt Hoffnung machen da er scheinbar körperlich genau das mitbringt was Modeste abgeht: Schnelligkeit und Fitness.

Wenn man aber eine ganze Halbserie keinen solchen Stürmer im Kader hat ist es nicht die Schuld der übrigen Stürmer wenn sie nicht mit dem System klar kommen. Dann muss der Trainer sein System am vorhandenen Material ausrichten.

Die fast verpflichtung von Mamba und die leihe von Tolu zeigen daß Gisdol von Anfang an ein anderes System spielen lassen wollte und den Spielertyp Modeste so nicht eingeplant hatte.

Ob das am Ende in dem Fall keine Rolle gespielt ist wird sich daran zeigen wie Modeste in Frankreich Performed.

Grundsätzlich halte ich das aber für einen Fehler wenn Trainer starr an einer "Spielidee" festhalten obwohl das Spielermaterial diese nicht umsetzen kann.

[Patrick Bateman]

Bei Modeste haben wir aber alle darauf gewartet, dass er mal irgendwann liefert und bis auf eine ganz kurze Phase hat er das definitiv nicht getan, egal, ob er von Beginn an spielen durfte, oder eingewechselt wurde.
Gleichwohl hatten wir einen Spieler, der ins taktische Konzept von Gisdol passte, das war Cordoba, der ist nun nicht mehr da.

Man kann aber nicht sein taktisches Konzept auf den einen Spieler ausrichten, der wie eine launische Diva über den Platzt trabt, der bei einem Tor der Mannschaft jubelt, als habe er den Aschermittwoch erfunden...das geht einfach nicht.
Zudem haben wir auch gar nicht die Spieler, die einen Modeste in Szene setzen könnten, selbst wenn er dazu in der Lage gewesen wäre, hier noch einmal an seine große Zeit anzuknüpfen.
Wir drehen uns im Kreis, Modeste hatte seine immensen Verdienste, aber er ist ncht mehr derjenige, der er mal gewesen ist.

[MLM]

Schließt es in französischem Interview nicht aus dort länger zu bleiben.

[Sprühwurst]

Schließt es in französischem Interview nicht aus dort länger zu bleiben und weiter vom FC bezahlt zu werden.

So ist es richtig.

[Cuby]

Schließt es in französischem Interview nicht aus dort länger zu bleiben.

Soll er St. Etienne mit eine paar Toren zum Klassenerhalt schießen, dann Vertragsauflösung hier und dann er darf gerne wechseln. Wir haben dann eine riesige Entlastung im Etat von der wir Uth + Spieler X bezahlen können und Modeste kann uns doch noch als der Spieler in Erinnerung bleiben, der er mal gewesen ist. Wäre eine Win-Win Situation für alle Seiten.

[qwick]

Soll er St. Etienne mit eine paar Toren zum Klassenerhalt schießen, dann Vertragsauflösung hier und dann er darf gerne wechseln. Wir haben dann eine riesige Entlastung im Etat von der wir Uth + Spieler X bezahlen können und Modeste kann uns doch noch als der Spieler in Erinnerung bleiben, der er mal gewesen ist. Wäre eine Win-Win Situation für alle Seiten.

Genau, von einem Großverdiener zum anderen! Das sind die Transfers die uns das Leben schwer machen.

[MLM]

Die Vertragsauflösung bei noch 5 Jahren Anschlussvertrag kann nur unser zukünftiger Investor stemmen.

[FC Karre]

Man kann aber nicht sein taktisches Konzept auf den einen Spieler ausrichten, der wie eine launische Diva über den Platzt trabt, der bei einem Tor der Mannschaft jubelt, als habe er den Aschermittwoch erfunden...das geht einfach nicht.
Zudem haben wir auch gar nicht die Spieler, die einen Modeste in Szene setzen könnten, selbst wenn er dazu in der Lage gewesen wäre, hier noch einmal an seine große Zeit anzuknüpfen.
Wir drehen uns im Kreis, Modeste hatte seine immensen Verdienste, aber er ist ncht mehr derjenige, der er mal gewesen ist.

welches taktische konzept? gisdol wechselt doch häufiger die ausrichtung, als sich schalker die zähne putzen. und das jedes mal mit der hoffnung, dass irgendeine aufstellung ihn rettet. ich sehe hier kein konzept, das für gisdol und gegen modeste spricht. dennis ist ein gänzlich anderer typ, ja. vielleicht das, was gisdol gebraucht hat. bin gespannt, was der im endeffekt liefert/geliefert hat.

cordoba hat "sein" spiel gespielt, nicht gisdols spiel. das soll jetzt auch nicht böse klingen, aber was anderes kann der  auch nicht. muss er auch nicht. es ist ja bundesligatauglich.

[Venus von Milos]

Genau, von einem Großverdiener zum anderen! Das sind die Transfers die uns das Leben schwer machen.

Nur, dass der andere Großverdiener uns in der vergangenen Rückrunde vor dem Abstieg bewahrt hat, während Modeste aaugesorgt hat.

[FC Karre]

Nur, dass der andere Großverdiener uns in der vergangenen Rückrunde vor dem Abstieg bewahrt hat, während Modeste aaugesorgt hat.

warum rettet er denn schalke nicht, wenn es doch auch in köln geklappt hat?

[T.O. Show]

warum rettet er denn schalke nicht, wenn es doch auch in köln geklappt hat?

Ach komm, das ist doch Quatsch jetzt.

Schalke bekommt doch gar nichts auf die Kette. Da machst du dann alleine auch nicht den Unterschied. Dennoch gehört er immer zu den besseren Schalkern und ich traue ihm auch durchaus zu, das er auch Schalke noch helfen kann, wenn sie als Mannschaft noch funktionieren.

Das er einen großen Anteil an unserem Klassenerhalt hat, konnte doch jeder sehen. Ein so torgefährlicher Mann im offensiv Mittelfeld ist uns doch über Jahre abgegangen. Er konnte aber genau so gut Cordoba und co in Szene setzen und war extrem gefährlich bei standards.

Das sind doch offensichtliche Dinge. Genau so allerdings, das er für uns nicht bezahlbar war und daher spielt er halt wieder bei Schalke.

[Geissbock1977]

Wenn Gisdol im Sommer noch Trainer ist wird er nicht zurück wollen, dass sollte klar sein!

[Venus von Milos]

warum rettet er denn schalke nicht, wenn es doch auch in köln geklappt hat?

Vielleicht weil man ihm den Schädel zertrümmert hat.

[FC Karre]

Vielleicht weil man ihm den Schädel zertrümmert hat.

dann sollten wir ihn auch nicht verpflichten.

ernst beiseite. uth ist hier eingeschlagen, wie eine bombe. aber auch er hat nach dem überragenden start abgebaut. ist auch nicht so ungewöhnlich. jetzt hat er auf schalke in dieser saison 2 treffer erzielt und eins vorbereitet. seit 10 spielen war er überhaupt an keinem tor mehr beteiligt. und das ist für einen "unterschiedspieler", den wir uns nicht leisten können, doch recht mager. in der kommenden saison wird er 30 jahre alt und holt sich seinen rentenvertrag ab. hoffentlich nicht bei uns.

[T.O. Show]

dann sollten wir ihn auch nicht verpflichten.

ernst beiseite. uth ist hier eingeschlagen, wie eine bombe. aber auch er hat nach dem überragenden start abgebaut. ist auch nicht so ungewöhnlich. jetzt hat er auf schalke in dieser saison 2 treffer erzielt und eins vorbereitet. seit 10 spielen war er überhaupt an keinem tor mehr beteiligt. und das ist für einen "unterschiedspieler", den wir uns nicht leisten können, doch recht mager. in der kommenden saison wird er 30 jahre alt und holt sich seinen rentenvertrag ab. hoffentlich nicht bei uns.

Die Argumentation kann ich nachvollziehen. Die Frage wird ja sein, ob es vielleicht Teams, gerade aus dem Ausland gibt, die ihm nochmal einen großen Vertrag anbieten?

Sollte er nach Abstieg ablösefrei sein und irgendwo mit 30 nochmal 4 bis 5 mio/Jahr verdienen können, dann wird er und SOLLTE auch keine Alternative für uns sein.

Wenn er nochmal zum Karrieende bei uns spielen möchte (und der Wunsch eher bei uns zu bleiben war ja jetzt schon erkennbar) und dafür auf Geld verzichtet und auch für 2 bis 3 Mio bei uns spielt, muss man halt entscheiden, ob er das Wert ist.

Einer der Großverdiener wäre er sicherlich aber das könnte er sportlich auch wert sein. Der Vertrag sollte dann aber auch eher über 2 bis 3 Jahre und nicht über 4 oder 5 laufen.

Aber da kann man defintiv getrennter Meinung sein, ob uth für 2 bis 3 Jahre bei 2 bis 3 Mio Gehalt eine Rückkehr wert wäre. Allerdings müsste man auch schauen, ob uth und duda zusammen funktionieren. Sie spielen ja beide die pos hinter der Spitze. Auch das könnte ein Problem werden. Also grds hätte ich nichts gegen eine uth Rückkehr aber ich weiß auch, dass da viele Dinge zusammenpassen müssen, damit es überhaupt Sinn macht. Wenn nicht, dann halt nicht... Allerdings wird es auch gerade etwas off-topic