Kristoffer Lund

[dominat0r]

Das ist genau der Punkt. Ich habe da so eine Horrorvorstellung im Kopf - das man hinterher auf Yannik Gerhard zurückgreift. Man holt einen Stamm-LV, einen Stamm-6-er  und dazu noch Gerhardt, "der ja dann auf beiden Positionen spielen könnte" (falls die Stammkräfte gesperrt sind oder im Leistungsloch sind)....

Ich weiß, es gibt da kein Gerücht zu, aber eine Verpflichtung von Gerhardt ist für mich so ein "no go", das ich Schlimmes befürchte. Aus Kesslers Sicht gibt es sicher genug Gründe (Jeföhl, kölsche Jung, kennt den Verein, hat lange Zeit Buli-Niveau nachgewiesen, ablösefrei etc.) so einen Schwachsinnstransfer zu erklären....

Damit rechne ich leider auch. Wäre einmal mehr eine zu gut zu unserem Verein passende Rückholaktion, die in Köln ja leider häufig viel zu positiv gesehen werden. Und Gerhardt könnte sich, wie so manche vor ihm, seinen Karriereherbst gemütlich bei uns vergolden lassen.

[Kaio]

Das ist ja eine Binse. Es gibt auch hier keine Sicherheiten oder absolute Wahrheiten. Aber ich finde es gut, die Optionen nur dann zu ziehen, wenn man von den Spielern absolut überzeugt ist. Sonst gibt man den großen Vorteil von Leihen auf, Spieler schnell wieder loswerden zu können. Man sollte Spieler nicht deswegen behalten, weil man schon schlechtere verpflichtet hatte. Mit der Spatz-in-der-Hand-Strategie kommst du nicht vom Fleck.

Ich hoffe, dieser Weg wird konsequent weiter verfolgt. Die nächsten Leihen müssen ambitionierter sein. Das erhöht die Chance, einen weiteren Kaminski aufzutun.

Es hätte ja auch den Mittelweg gegeben, ihn als Backup zu behalten. So muss man jetzt zwei bessere Spieler verpflichten, um die Nichtverpflichtung zu rechtfertigen, und wir wissen beide, dass das garantiert nicht passieren wird.

Das mit dem "voll überzeugt" sein, hört sich gut an, ist aber in der Realität nicht umsetzbar. Von welchen Spielern im aktuellen Kader außer El Mala und Kaminski, die beide gehen werden, sind wir denn "voll überzeugt"? Und wir können bestimmt nicht 25 Spieler austauschen.

[Kölner]

Es hätte ja auch den Mittelweg gegeben, ihn als Backup zu behalten. So muss man jetzt zwei bessere Spieler verpflichten, um die Nichtverpflichtung zu rechtfertigen, und wir wissen beide, dass das garantiert nicht passieren wird.

Das mit dem "voll überzeugt" sein, hört sich gut an, ist aber in der Realität nicht umsetzbar. Von welchen Spielern im aktuellen Kader außer El Mala und Kaminski, die beide gehen werden, sind wir denn "voll überzeugt"? Und wir können bestimmt nicht 25 Spieler austauschen.

Für einen Back Up können und sollten wir keine 2-3m€ Ablöse zahlen.

Finde es sehr konsequent, die Option bei Lund nicht zu ziehen.

[Kaio]

Für einen Back Up können und sollten wir keine 2-3m€ Ablöse zahlen.

Finde es sehr konsequent, die Option bei Lund nicht zu ziehen.

Konsequente Entscheidungen sind nicht automatisch richtig, es ist immer eine Frage der Alternativen. Die erste Alternative (und auf die wird es meiner Meinung nach hinauslaufen) ist, dass man nur einen LV verpflichtet und sich darauf zurückzieht, dass Castro-Montes das zur Not ja auch spielen kann. Dann wird man aber feststellen, dass dieser auch weiterhin verletzungsanfällig ist, und, falls fit, auch nicht besser als Lund auf LV. Man wird auf Gedeih und Verderb auf den neuen LV angewiesen sein.

Zweite Alternative ist, dass man tatsächlich zwei neue LV holt, einen neuen Stammspieler und einen Backup. Erstens glaube ich daran nicht, zweitens glaube ich nicht daran, dass ein Verein mit begrenzter sportlicher Arraktivität, wie wir es sind, in einer einzigen Transferperiode zwei Spieler für die auf dem internationalen Markt rarste und begehrteste Position überhaupt findet, die dann auch noch beide besser sein sollen als Lund und der Backup darüber hinaus weniger als 2-3 Mio. kosten soll. Daran zu glauben, zeugt aus meiner Sicht von einer sehr drolligen, kindlichen Naivität.

Insofern kann man so viel mit Prinzipien wie "man sollte keine Spieler verpflichten, von denen man nicht 100%ig überzeugt ist" oder "man sollte keine 2-3 Mio. für einen Backup ausgeben" um sich schmeißen, wie man will, am Ende werden wir auf den harten Boden der Tatsachen zurückgeholt werden und feststellen, dass man als Tabellen-14. der Bundesliga nicht mal soeben zwei hochwertige LVs bekommt. Du bekommst heute auch sowieso keinen Spieler mit Bundesliganiveau und Wertsteigerungspotential mehr unter 2-3 Mio, erst recht keinen LV.

[Mcearth]

War doch dieses bossmann urteil vor gericht?

Ich würde die ersatzspieler von chelsea usw. leihen.passt es für spieler und verein, sehr gut, wenn nicht getrennte wege.

Wegen der freiheit der spieler,bossmann urteil... seits halt nutteb für paar millionen für ein jahr.

[dackelclubber]

Der Fall ist nun geschlossen, aber so richtig nachvollziehen kann ich das nicht. Lund war nicht über jeden Zweifel erhaben, aber wie schon richtig angemerkt ist man offenbar der Ansicht, für 2 Millionen Euro etwas besseres zu finden - so einfach ist das auch nicht auf BL-Stammplatzniveau. Insgesamt finde ich, dass wir uns zu viele offene Flanken schaffen, und dann gibt es ja noch die, mit denen man gar nicht rechnet form/verletzungsbedingt.

Hinzu kommt ja noch, dass jeder Spieler/Berater/Verein in dieser Periode weiß, dass wir tiefe Taschen haben. 

[bljage]

Der Fall ist nun geschlossen, aber so richtig nachvollziehen kann ich das nicht. Lund war nicht über jeden Zweifel erhaben, aber wie schon richtig angemerkt ist man offenbar der Ansicht, für 2 Millionen Euro etwas besseres zu finden - so einfach ist das auch nicht auf BL-Stammplatzniveau. Insgesamt finde ich, dass wir uns zu viele offene Flanken schaffen, und dann gibt es ja noch die, mit denen man gar nicht rechnet form/verletzungsbedingt.

Hinzu kommt ja noch, dass jeder Spieler/Berater/Verein in dieser Periode weiß, dass wir tiefe Taschen haben.

Naja, wo steht denn "für 2 Mio"? Verkaufen wir El Mala, dann ist schlichtweg  mehr Geld da. Deshalb wäre es auch unklug die Positionen alle schon jetzt "halb" zu besetzen. Das ist schon nachvollziehbar. 

[bollock]

Naja, wo steht denn "für 2 Mio"? Verkaufen wir El Mala, dann ist schlichtweg  mehr Geld da. Deshalb wäre es auch unklug die Positionen alle schon jetzt "halb" zu besetzen. Das ist schon nachvollziehbar.

Hier unterstellst Du unseren Protagonisten strategischen Weitblick... uiuiui...

[I.Ronnie]

die dann auch noch beide besser sein sollen als Lund und der Backup darüber hinaus weniger als 2-3 Mio. kosten soll.

Es steht und fällt eben alles mit der Einschätzung Lunds sportlicher Qualität. Ich kann deine Argumentation komplett nachvollziehen, teile sie aber nicht, weil ich offenkundig Lund nicht so stark sehe. 

[NurKölnSonstNichts]

Lund ist ein grundsolider Back-Up auf LV - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Wenn man ihn für 2 Mio hätte holen können, verstehe ich nicht warum man es nicht gemacht hat. Er ist nach einem Jahr gut in Mannschaft und Verein(umfeld) integriert, scheint charakterlich in Ordnung zu sein und macht keine Anstalten für Stress zu sorgen, wenn er sich auf der Bank wiederfindet.
So wie es nun aussieht, müssen wir auf LV zwei neue holen. Und so, wie man es vom Verein gewohnt ist, werden beide am Ende des Tages schwächer sein als Lund. Also mal wieder mit Vorsatz und Ansage in die Kacke gegriffen. Kess traue ich leider gar nichts mehr zu.

[Drahdiaweng]

Lund ist ein grundsolider Back-Up auf LV - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Wenn man ihn für 2 Mio hätte holen können, verstehe ich nicht warum man es nicht gemacht hat. Er ist nach einem Jahr gut in Mannschaft und Verein(umfeld) integriert, scheint charakterlich in Ordnung zu sein und macht keine Anstalten für Stress zu sorgen, wenn er sich auf der Bank wiederfindet.
So wie es nun aussieht, müssen wir auf LV zwei neue holen. Und so, wie man es vom Verein gewohnt ist, werden beide am Ende des Tages schwächer sein als Lund. Also mal wieder mit Vorsatz und Ansage in die Kacke gegriffen. Kess traue ich leider gar nichts mehr zu.

Ich würde den letzten Satz noch nicht unterschreiben, aber dem Rest Deines Postings stimme ich zu.

[Oropher]

Hinzu kommt ja noch, dass jeder Spieler/Berater/Verein in dieser Periode weiß, dass wir tiefe Taschen haben.

Die Faulheit von Schmadtke in seiner letzten Saison und die Grünohrigkeit von Veh in seiner ersten sind keine Marktzwänge, sondern eigene Doofheit. Glaubst du echt Mainz hätte 10-12 Million für Cordoba ausgeschlagen? Einen 5-Tore Stürmer? Aber nein, Schmadkte wollte schnell aufs Kreuzfahrtschiff.

Dann noch solche Dinger wie Jannes Horn oder den Portugiesen für mehrere Millionen, dagegen hat der Mere Transfer von den Gegebenheiten ja noch am meisten Sinn gemacht, junger spanischer Nationalspieler, ich meine Kapitän der U21.

Und Veh meinte halt man muss den besten der zweiten Liga für unsere Verhältnisse dicke Erstligaverträge hinlegen, Terodde, Sobiech, Czichos und Drexler haben hier soviel verdient dass wir sie teils abfinden mussten damit sie sich verkaufen ließen.

Wenn ein abgebender Verein jetzt halt meint uns erpressen zu können sollen sie ruhig ganz auf die Ablöse verzichten und einen unzufriedenen Spieler da behalten.