DAZN "Netflix des Sports"

[joerg85]

Bin froh noch genug alte 9,99 Euro Gutscheinkarten eingelöst zu haben und bis 2025 Ruhe zu haben. Dann verlieren die hoffentlich die Rechte.

Würde mich als vielgucker bezeichnen, aber der Preis ist einfach nicht mehr zu rechtfertigen. So gross kann das Interesse gar nicht sein.
Da kostet ja sky sogar weniger mittlerweile und bietet zum einen mehr Bundesliga und zum anderen eben diese auch über TV Signal. Und meist hat man zu einem geringeren Monatspreis auch noch Filme und/oder netflix mit drin. Dass Dazn nochmal so viel schlimmer als sky werden konnte, hätte ich auch nicht gedacht

[FC Karre]

ist aber auch seit immer schon eine komische rechnung in d. wann hat premiere/sky mit fußballrechten angefangen geld zu verdienen? jetzt scheint dazn defizitär zu arbeiten. ob die tv-rechte in deutschland vielleicht einfach nicht so viel wert sind, wie sie gehandelt werden?

[Matrix]

Habe irgendwann mal gelesen, dass die Bundesliga kein Geld bringt, sondern eher ein Prestigeobjekt für das Image eines Anbieters ist. 

[FC Karre]

dann soll jeff bezos den bums kaufen und prime von 8€ auf 10€ erhöhen.

[joerg85]

Habe irgendwann mal gelesen, dass die Bundesliga kein Geld bringt, sondern eher ein Prestigeobjekt für das Image eines Anbieters ist.

Die Lizenz alleine muss sich auch nicht unbedingt rechnen. ZB sky setzt ja auch drauf, dass die Leute ihr Abo nehmen um Bundesliga zu schauen, dann aber eben auch noch andere Pakete nehmen oder eben auch mal einen Film über den sky q receiver kaufen/leihen. Nicht umsonst wird der Q Reveiver ja immer mehr zum Zwang und die Programmhinweise während der Fussballspiele werden auch nicht weniger.


Dazn hat sich meiner Meinung nach einfach verkalkuliert. Die haben keine anderen Produkte, da man sowieso schon das teuerste Paket benötigt um Bundesliga schauen zu können.
Moglicherweise haben sie darauf gehofft, dass die ganzen Bundesligazuschauer auch viele andere Ligen und Sportarten schauen und dadurch mehr Werbeeinnahmen generiert werden.
Oder sie haben darauf gehofft, dass die Werbeeinnahmen im streaming stärker steigen. Die dürften noch immer den TV Werbungen per view ordentlich hinterherhinken.
Oder sie dachten tatsächlich, dass sie mit einem günstigen Angebot den Markt so durchdringen können, dass sich das auf Grund der Masse rechnet.

Letzteres halte ich zumindest für die ursprüngliche Strategie. Offenbar wurde aber irgendein Investor ungeduldig und wollte mal ein wenig return sehen. Daher werden die Strategie umgeworfen und die paar, die offenbar alles bereit sind zu zahlen, nun gemolken.

Also ganz verstehe ich es auch nicht was die vor haben. So oder so. Das jetzige Konzept wird nicht aufgehen und ich würde mich schwer wundern, wenn die bei den nächsten Rechtevergabe nochmal ernsthaft mitbieten können.

dann soll jeff bezos den bums kaufen und prime von 8€ auf 10€ erhöhen.

Wäre mir tatsächlich recht. Man mag von Amazon halten was man will, aber kaum ein anderer Anbieter kann die Lizenz so quersubventionieren wie die.
Die scheinen aber eher auf die Champions League zu schielen und haben ja auch diese Rechteperiode schon einige Spiele. Wobei die in uk wohl auch die Premier League teilweise haben.

[mutierterGeißbock]

ist aber auch seit immer schon eine komische rechnung in d. wann hat premiere/sky mit fußballrechten angefangen geld zu verdienen? jetzt scheint dazn defizitär zu arbeiten. ob die tv-rechte in deutschland vielleicht einfach nicht so viel wert sind, wie sie gehandelt werden?

Es gibt ja auch Verantwortliche in der Bundesliga die davon ausgehen, dass es bei der nächsten Rechtevergabe eher weniger als mehr Kohle geben wird. Also man ist sich da schon bewusst, dass die inländische Kuh keine Milch mehr zu geben hat.

Ich bin auch sehr gespannt ob Dazn beim nächsten Mal nochmal mitbieten wird für die Bundesliga. Ist nur meine eigene Interpretation, aber wenn man eins und eins zusammen zählt glaube ich, dass Dazn auch nicht wirklich mit der Attraktivität der Bundesliga zufrieden ist und die Zahl der Streamzuschauer auch alles andere als zufriedenstellend ist. Nicht umsonst nehmen die ja angeblich ziemlich viel Einfluss auf die Spieltagsansetzungen und versuchen einen großen Bogen um die Kackvereine zu machen für die sich sowieso keiner interessiert.

[Double 1978]

dann werden die Bundesligaspiele selbstverständlich so angesetzt, dass jeder verein mindenstens 1 spiel hat in 4 wochen hat, welches auf dazn übertragen wird. zumindest aber die zuschauerstarken vereine müssen öfter zu Dazn-zeiten spielen. 

[Double 1978]

Es gibt ja auch Verantwortliche in der Bundesliga die davon ausgehen, dass es bei der nächsten Rechtevergabe eher weniger als mehr Kohle geben wird. Also man ist sich da schon bewusst, dass die inländische Kuh keine Milch mehr zu geben hat.

Ich bin auch sehr gespannt ob Dazn beim nächsten Mal nochmal mitbieten wird für die Bundesliga. Ist nur meine eigene Interpretation, aber wenn man eins und eins zusammen zählt glaube ich, dass Dazn auch nicht wirklich mit der Attraktivität der Bundesliga zufrieden ist und die Zahl der Streamzuschauer auch alles andere als zufriedenstellend ist. Nicht umsonst nehmen die ja angeblich ziemlich viel Einfluss auf die Spieltagsansetzungen und versuchen einen großen Bogen um die Kackvereine zu machen für die sich sowieso keiner interessiert.

ich staune sowieso, dass für die TV-rechte jedes mal die Preise steigen. könnten die nicht einfach sagen, mehr als summe x bezahlen wir nicht?! ich weiß nicht ob es soviele bieter gibt/geben wird, dass dort so wahnsinnig hohe summen gezahlt werden, weil die sich gegenseitig überbieten. 

[TC70]

Wäre viel wichtiger,  das auch in England die Erträge sinken.

[Jupp23]

ich staune sowieso, dass für die TV-rechte jedes mal die Preise steigen. könnten die nicht einfach sagen, mehr als summe x bezahlen wir nicht?! ich weiß nicht ob es soviele bieter gibt/geben wird, dass dort so wahnsinnig hohe summen gezahlt werden, weil die sich gegenseitig überbieten.

Du beantwortest dir die Frage selbst. Zwei Bieter reichen, um den Preis in die Höhe zu treiben. Und mindestens die gibt es fast immer.

[Double 1978]

Du beantwortest dir die Frage selbst. Zwei Bieter reichen, um den Preis in die Höhe zu treiben. Und mindestens die gibt es fast immer.

Aber die merken doch selbst, dass sie mit den tv-rechten ein minusgeschäft machen. Da sollen sie doch einfach mal nicht soviel bieten.
Dann kann die dfl entscheiden, entweder gar nicht verkaufen oder halt zu diesem Preis. 
Das muss doch mal ein entgegenwirken von "immer mehr" geben. 

[Matrix]

Irgendwo müssen doch die 100 (!) Millionen Ablöse für nen 30jährigen Stürmer, der zu Bayern wechseln soll, herkommen.

[Jupp23]

Aber die merken doch selbst, dass sie mit den tv-rechten ein minusgeschäft machen.

Kann man so einfach nicht sagen.

Zunächst mal ist unklar, ob das überhaupt alles langfristige Minusgeschäfte sind. Ist Sky Deutschland in der ganzen Verästelung mit all den Tochter- und Schwestergesellschaften und Lizenzabgaben und Verlustvorträgen für den Konzern (aktuell Comcast) wirklich ein Verlustgeschäft? Sicher bin ich mir nicht. 
Dazn hat bisher viel Verlust gemacht, aber eine Investitionsphase gehört für viele Unternehmen in der Startphase dazu.

Vor allem aber haben Unternehmen andere Ziele als nur Gewinn zu machen. Die eigene Existenz sichern gehört zum Beispiel dazu. Gäbe es Dazn ohne Bundesliga-/Champions-League-Rechte noch? Gäbe es Sky ohne Bundesliga-Rechte noch?

Und natürlich haben auch Mitarbeiter andere Ziele als Unternehmen. Selbst wenn es Sky/Dazn ohne die Bundesliga gäbe (vielleicht sogar profitabler?), der ein oder andere hoch bezahlte und mit viel Renommee versehen Job als CEO/Director/Senior VP/tralala wäre vielleicht nicht mehr dabei. Also kümmern besagte Manager sich darum, dass neues Geld reinkommt, machen den Bums größer und erzählen ihre Geschichte "nur Geduld, Aufauphase, die Abonnenten und Gewinne kommen"

[joerg85]

https://www.kicker.de/958891/artikel/neuer-bundesliga-vertrag-die-probleme-von-sky-und-dazn

Ganz interessanter Beitrag. In Italien wurden nun 30% weniger geboten als bei der letzten Vergabe. Bieter auch hier: Dazn und sky.

Ausserdem steht dort, dass laut Medienberichten sowohl sky Deutschland als auch sky Italien verkauft werden soll. An der Ausschreibung der Bundesliga Rechte werden sie aber auch teilnehmen.

[mutierterGeißbock]

Irgendwo müssen doch die 100 (!) Millionen Ablöse für nen 30jährigen Stürmer, der zu Bayern wechseln soll, herkommen.

Die Kohle dafür kommt hauptsächlich aus der Champions League.

[john doe]

Die Kohle dafür kommt hauptsächlich aus der Champions League.

dann kann man ja endlich anfangen ein solidarisches system einzuführen und die tv gelder gleichmäßig verteilen.
und wenn man dabei ist die null prozent einschaltquoten konstrukte außen vor lassen.

[Matrix]

Wenn ich DAZN nutze um die Freitags - /Sonntagsspiele vom FC zu sehen, bezahle ich die CL doch mit und finanziere die Bayern usw. Ob ich will oder nicht.

[Superwetti]

Die Kohle dafür kommt hauptsächlich aus der Champions League.

Woher kommt da die Kohle?

[DavieSelke27]

Die Kohle dafür kommt hauptsächlich aus der Champions League.

Oder durch Oli Hoeneß' Würstchen. 

[mutierterGeißbock]

Woher kommt da die Kohle?

Von denen, die beinahe wöchentlich Real Madrid gegen Paris Saint Germain oder Barca gegen Bayern gucken wollen. Größtenteils halt nicht aus dem deutschen TV Markt. Bayern muss eigentlich nur ins Achtelfinale oder Viertelfinale kommen und kassiert damit schon um die 90 Millionen Euro an Prämien. Und das wird in den nächsten Jahren eher mehr als weniger.

[Superwetti]

Von denen, die beinahe wöchentlich Real Madrid gegen Paris Saint Germain oder Barca gegen Bayern gucken wollen. Größtenteils halt nicht aus dem deutschen TV Markt. Bayern muss eigentlich nur ins Achtelfinale oder Viertelfinale kommen und kassiert damit schon um die 90 Millionen Euro an Prämien. Und das wird in den nächsten Jahren eher mehr als weniger.

Ob du Paris gegen Madrid sehen willst spielt aber dummerweise keine Rolle. Wenn du Köln - Hoffenheim am Freitag auf DAZN sehen willst, zahlst du das Spiel Paris-Madrid mit, egal ob du es guckst oder nicht. Also zahle ich auch für den 100 Mio SPieler von Bayern, wenn ich mich nur für den FC interessiere.

[mutierterGeißbock]

Ob du Paris gegen Madrid sehen willst spielt aber dummerweise keine Rolle. Wenn du Köln - Hoffenheim am Freitag auf DAZN sehen willst, zahlst du das Spiel Paris-Madrid mit, egal ob du es guckst oder nicht. Also zahle ich auch für den 100 Mio SPieler von Bayern, wenn ich mich nur für den FC interessiere.

Du zahlst auch mit deinen GEZ Gebühren einen Teil für den 30 Millionen Neuzugang von RB Leipzig mit...Das ist aber auch nicht das Thema. Worauf ich hinaus wollte ist, dass die große Schere zwischen Bayern und dem Rest der Bundesliga daher kommt, dass sie halt demnächst wahrscheinlich mit 100 Millionen Euro oder noch mehr an Champions League Prämien pro Saison rechnen können. Die Uefa kassiert für die Champions League ab dem nächsten Jahr ungefähr fünf Milliarden an TV Geldern pro Saison und der deutsche Anteil daran ist nicht so wahnsinnig groß. Angeblich zahlt Dazn dafür 250-300 Millionen Euro pro Saison.

[lupefc]

DAZN stutzt das ABO weiter zusammen. Für Neukunden nur noch ein Stream möglich. Account-Sharing ist (für Neukunden) vorbei. Wenn die irgendwann auch für Altkunden die Schrauben anziehen, wirds in einigen Wohnzimmern aber dunkel.

https://www.inside-digital.de/news/dazn-bestraft-kunden-angebot-eingeschraenkt

[joerg85]

DAZN stutzt das ABO weiter zusammen. Für Neukunden nur noch ein Stream möglich. Account-Sharing ist (für Neukunden) vorbei. Wenn die irgendwann auch für Altkunden die Schrauben anziehen, wirds in einigen Wohnzimmern aber dunkel.

https://www.inside-digital.de/news/dazn-bestraft-kunden-angebot-eingeschraenkt

Verzweiflungsversuch irgendwie noch die tote Kuh zu melken.

Für bestehende Abos sollte man sich da keine Sorgen machen müssen denke ich. Zumindest habe ich noch nie mitbekommen, dass irgendein Anbieter das nachträglich ändert. Also wahrscheinlich dürfen sie es schlichtweg nicht. Andererseits steht ja auch im Artikel, dass die das zum Ende der Vetragslaufzeiten ggfs ändern könnten.

Würde mich sehr freuen, wenn Dazn bei der nächsten Vergabe leer ausgeht. Noch nie so einen dreisten Kackladen begegnet.

[Orneo]

Der Bundesverband Verbraucherschutzzentrale strebt eine Sammelklage gegen DAZN an: https://www.sammelklagen.de/dazn
Wer von den Preiserhöhungen 2021 und 2022 betroffen ist, kann sich der ggf. anschließen, weitere Informationen dazu auf der verlinkten Seite.

[Krellus]

Der Bundesverband Verbraucherschutzzentrale strebt eine Sammelklage gegen DAZN an: https://www.sammelklagen.de/dazn
Wer von den Preiserhöhungen 2021 und 2022 betroffen ist, kann sich der ggf. anschließen, weitere Informationen dazu auf der verlinkten Seite.

Brauch ich nicht mehr.Hab gekündigt.Falls wir runtergehen, ist DAZN eh uninteressant. 

[Leisereiter]

Klage ist wohl eingereicht:
https://stadt-bremerhaven.de/verbraucherzentrale-sammelklage-gegen-dazn-eingereicht/