Rav van den Berg

[FCMartin]

Simpson-Pusey ist der bessere Rav.

Rav sehe ich irgendwo zwischen Hübers und Heintz. mMn ein viel zu überschätzter Transfer.

Rav hat gerade einmal sechs Spiele gemacht und war überwiegend verletzt. Die meisten Spiele waren ordentlich. Lass denn jetzt mal regelmäßig spielen, dann werden wir noch ne Menge Freude an ihm haben! 

[Mister P.]

Ich würde mir aufgrund der wenigen Spiele in einer neuen Mannschaft und in einer neuen Liga, nicht zutrauen Rav van den Berg einschätzen zu können. Wie sehr man sich da täuschen kann, hat mir damals die Personalie Jeff Chabot gezeigt. Der war längere Zeit richtig mies unterwegs ist mittlerweile so stark, wie das nicht vorhersehbar gewesen ist. 

Mal sehen wer heute aus der Spieltagstombola gezogen wird. Simpson Pusey wahrscheinlich nicht, weil K. ja die geniale Eigenart hat, Spieler nach guten Leistungen gerne auf die Bank zu setzen. 

[enJOyIT]

Ich denke schon, dass man die Anlagen der beiden Spieler schon einschätzen kann. Und da liegt SP meilenweit vor Van den Berg.

Vor allem bei der Spieleröffnung.

[Ninja]

Ich würde vdB auch nicht bewerten wollen und können.

Er kam hier unfit an, hat sich schnell verletzt und war lange raus und das Ding mit der Sperre war dämlich.

Er war daher keine Sofortverstärkung, aber alles andere ist noch offen.

Wer in NL in der U21 ne Rolle wird schon gewisse Qualitäten haben. Ob wir die hier kennenlernen, werden die nächsten Monate zeigen.

Was mir bisher überhaupt nicht gefallen hat, war seine Körpersprache.

[1337]

Ich finde aktuell die Idee mit Rav, SP und Cenk in einer 3er-Kette bzw. SP und Cenk in einer 4er Kette nicht so abwegig. 

SP hat gerade einen absoluten Positiv-Lauf (auch er wird mal Fehler machen, aber er hat aktuell eine Bombenform sowohl defensiv als auch in der Spieleröffnung) und Cenk ist meinem Eindruck nach physisch etwas stärker, was uns meiner Meinung nach gut tut (plus Faktor Linksfuß). 

In einer 3er Kette hätte Rav auch die Chance ohne alles alleine zusammen halten zu müssen erstmal wieder in den Rhythmus zu kommen. Ich fand ihn in seinen Einsätzen nicht langsam, also wäre er als RIV glaube ich gut eingesetzt erstmal. 

Abschreiben sollte man ihn definitiv nicht, er hat schon gute Anlagen und generell auch eine gute Übersicht. Ob er hier Mittel bis langfristig funktioniert muss man schauen. 

[DSR-Schnorri]

Holt der 1.FC Köln einen Spieler für acht Millionen, dann darf das nicht scheitern und es muss alles getan werden, damit der Spieler ins Team integriert wird und zeigen kann, was er drauf hat. Ich könnte noch immer abkotzen, wenn ich diesen Lovro Majer sehe. Gegen Bayern hat er auch wieder zugelangt, um das Spiel zu unterbrechen, weil ein Wolfsburger liegen geblieben ist. Hier aber folgenlos und purer Zufall, dass ich da kurz eingeschaltet habe. Schade, dass Majer mit seiner unbeherrschten Art und einem daraus resultierenden unglücklichen Aufkommen Ravs dafür gesorgt hat, dass die Schulter in Mitleidenschaft gezogen worden ist. Bis zu diesem Moment hat Rav durchaus gezeigt, dass wir das Geld gut eingesetzt haben könnten. Bitte an der Leistung anknüpfen und wieder in die Startelf kämpfen.

[Mark-a-zero]

Warum hat der eigentlich am Samstag nicht gespielt? Ich habe dazu nix gehört. Könnte ich mir ja sehr gut zusammen mit Simpson-Pursey in einer 4er-Kette vorstellen. Davor vielleicht mal Martel und Krauß zusammen, um es stabil zu halten.

[Fc_Kölle75]

Holt der 1.FC Köln einen Spieler für acht Millionen, dann darf das nicht scheitern und es muss alles getan werden, damit der Spieler ins Team integriert wird und zeigen kann, was er drauf hat. Ich könnte noch immer abkotzen, wenn ich diesen Lovro Majer sehe. Gegen Bayern hat er auch wieder zugelangt, um das Spiel zu unterbrechen, weil ein Wolfsburger liegen geblieben ist. Hier aber folgenlos und purer Zufall, dass ich da kurz eingeschaltet habe. Schade, dass Majer mit seiner unbeherrschten Art und einem daraus resultierenden unglücklichen Aufkommen Ravs dafür gesorgt hat, dass die Schulter in Mitleidenschaft gezogen worden ist. Bis zu diesem Moment hat Rav durchaus gezeigt, dass wir das Geld gut eingesetzt haben könnten. Bitte an der Leistung anknüpfen und wieder in die Startelf kämpfen.

Diese Aussage würde ich so zu 200% unterstreichen. Ich finde auch, dass wenn er gespielt hat, dann recht ordentlich. Bei der Summe darf der Transfer einfach nicht scheitern. 4er-Kette mit beiden nebeneinander. Ich glaube auch, dass er unser kopfballstärkster Spieler ist. 

Ich finde im Schnitt eh dass wir traditionell mit 4er Kette besser spielen. Mit Pusey, Rav, Cenk und demnächst Schmied und Heintz sollten dann auch zeitnah wieder genug gute IVs zur Verfügung stehen. 

[dackelclubber]

Ehe der nicht wenigstens mal 4-5 Spiele in der Startelf hintereinander hat und durchspielt, traue ich mir da kein Urteil zu. Auf Basis der bisherigen Spiele geht das nicht, das waren ja erst sechs Spiele, davon ein paar in einer ganz üblen Saisonphase. Die Ablöse war ja echt ein Pfund und strahlt auch aus, dass er hier auf Durchgangsstation für höhere Weihen ist bei einem Club mit Europa-Ambitionen oder Premier League. Wir haben hier jedenfalls auf der Position schon andere Spieler wie Chabot und Schmied in Bausch und Bogen verdammt, die dann mit bisschen Rhythmus und Abstimmung zu soliden Stammspielern wurden. 

[drago]

Simpson-Pusey ist der bessere Rav.

Rav sehe ich irgendwo zwischen Hübers und Heintz. mMn ein viel zu überschätzter Transfer.

viel zu früh für ne bewertung. wir haben immer noch nen trainer, der wie ein wahnsinner rumwürfelt, und so gut wie nie die selben leute aufs feld schickt, insb. nicht defensiv. der eine kommt damit besser klar als der andere. dazu hat rav auch viel zu wenig spielzeit, um ihn zu bewerten. ob mr. pusey besser ist? könnte man von den auftritten her mutmaßen. aber rav schon unter hübers einzuordnen? keine ahnung.