Hauptmenü

Der Schiedsrichterthread

Begonnen von WES FC, Donnerstag, 25.Aug.2016, 16:11:48

« vorheriges - nächstes »

0 Mitglieder und 18 Gäste betrachten dieses Thema.

Oropher

Zitat von: Humorkritik am Donnerstag, 04.Dez.2025, 09:42:20Dann aber doch bitte auch "Schieri". ;)

E und W sind nebeneinander und ich hab Eurstfinger.  :modeste:

Wildharry

Top Leistung heute, ohne Fehler.
War aber auch nicht schwer zu leiten
Bleiben sie ordentlich!
  •  
    The following users thanked this post: Humorkritik

J.R.

Zitat von: Wildharry am Samstag, 06.Dez.2025, 18:54:26Top Leistung heute, ohne Fehler.
War aber auch nicht schwer zu leiten
War nicht schwer zu leiten, weil der Einsatz in den Zweikämpfen auf beiden Seiten komplett gefehlt hat. Die haben beide gespielt als hätten sie sich vor Spielbeginn schon auf ein Unentschieden geeinigt. Es war das erste Spiel in dieser Saison, das pünktlich nach 45 Minuten und null Sekunden abgepfiffen wurde. Wo die 4 Minuten Nachspielzeit in der 2. Halbzeit hergekommen sein sollen, weiß ich auch nicht.
Keller ist endlich weg. Gott sei Dank!
  •  

AK2503

Zitat von: J.R. am Samstag, 06.Dez.2025, 19:52:54War nicht schwer zu leiten, weil der Einsatz in den Zweikämpfen auf beiden Seiten komplett gefehlt hat. Die haben beide gespielt als hätten sie sich vor Spielbeginn schon auf ein Unentschieden geeinigt. Es war das erste Spiel in dieser Saison, das pünktlich nach 45 Minuten und null Sekunden abgepfiffen wurde. Wo die 4 Minuten Nachspielzeit in der 2. Halbzeit hergekommen sein sollen, weiß ich auch nicht.

Die 4 Minuten Nachspielzeit kommt von den Ein/Auswechslungen, das hat schon gepasst.
  •  

Superwetti

Zitat von: AK2503 am Sonntag, 07.Dez.2025, 06:34:02Die 4 Minuten Nachspielzeit kommt von den Ein/Auswechslungen, das hat schon gepasst.
Aber da stimmt doch das Verhältnis nicht. Gegen Frankfurt gab es auch Ein- und Auswechslungen, zusätzlich Tore, massives Zeitspiel der Frankfurter und eine Pyro Unterbrechung. Dafür waren es dann 7 Minuten.
Super-Wetti
  •  
    The following users thanked this post: J.R.

AK2503

Zitat von: Superwetti am Dienstag, 09.Dez.2025, 15:35:39Aber da stimmt doch das Verhältnis nicht. Gegen Frankfurt gab es auch Ein- und Auswechslungen, zusätzlich Tore, massives Zeitspiel der Frankfurter und eine Pyro Unterbrechung. Dafür waren es dann 7 Minuten.

Nagel mich nicht fest, die 7 Minuten waren dann bei dem Frankfurtspiel vielleicht zu wenig?
Das verhält sich inzwischen genau so wie Handspiel etc., keiner blickt durch :roll:
  •  

Superwetti

Zitat von: AK2503 am Dienstag, 09.Dez.2025, 20:58:18Nagel mich nicht fest, die 7 Minuten waren dann bei dem Frankfurtspiel vielleicht zu wenig?
Das verhält sich inzwischen genau so wie Handspiel etc., keiner blickt durch :roll:

Ja die 7 Minuten waren zu wenig, die vier aber auch zu viel. Es gab in der ersten null Sekunden, die zweite Halbzeit war ja bis auf die Wechsel nicht anders. Es heisst 30 Sekunden pro Wechsel dazu aber es gibt ja maximal sechs Wechselfenster.
Super-Wetti
  •  

mutierterGeißbock

Nachspielzeit ist halt oft wie der Eingriff beim VAR reiner Zufall und immer davon abhängig wer da am Ruder ist. Keine Nachspielzeit in der ersten Halbzeit und vier Minuten in der zweiten ist quasi alte Schule der deutschen Schiedsrichter. Genauso wie es in der ersten Halbzeit kaum mal eine gelbe Karte gibt, während es dann in der zweiten Halbzeit für jeden Furz eine Karte gibt. Wird sich wahrscheinlich auch nie ändern.
Alle Wege führen nach Rom und irgendwann zurück nach Köln
  •  
    The following users thanked this post: Oropher

Oropher

Harm Osmers pfeift, mir fällt bei seinen gepfiffenen Spielen nichts Negatives ein:

https://www.transfermarkt.de/harm-osmers/bilanzdetail/schiedsrichter/1616/saison_id/0/heim_gast//verein_id/3/wettbewerb_id//funktion/1/plus/0

Außer dass er Thielmanns Debüt mit dem 2 zu 0 gegen die Pillen gepfiffen hat. Es fällt aber auf dass wir 3 der Spiele gegen Champions League Truppen unter ihm gewinnen konnten.

Superwetti

Zitat von: Oropher am Freitag, 12.Dez.2025, 15:51:34Harm Osmers pfeift, mir fällt bei seinen gepfiffenen Spielen nichts Negatives ein:

Gegen alle Vereine die er zweimal gegen uns gepfiffen hat, haben wir mindestens eine Niederlage. Gegen Leverkusen ist es jetzt das zweite Spiel von ihm. Das erste haben wir nicht verloren.
Super-Wetti
  •  

dark1968

Dingert heute an der Pfeife... :-/
  •  

Oropher

Dingert macht Dingert Dinge...
  •  
    The following users thanked this post: stanil, MG56

Wildharry

Also ich tue mich schwer mit der roten Karte. Warum?
Der Berliner wäre auf Linksaußen durch gewesen und man hätte ihn noch ablaufen können zumal der Oberarm im Spiel war.
Ist da nicht die Regel alles auf T-Shirt Ärmel Höhe ist kein Hand?
Ich wette dass ein Tah, Upamecano, Tabsoba, Orban bei gleicher Situation keine rote Karte bekommen hätten.
Bleiben sie ordentlich!

DSR-Schnorri

Da gibt's normalerweise Gelb und fertig. Ich weiß nicht, was er da gesehen hat, warum er so eifrig Rot zückt. 

Double 1978

Zitat von: Wildharry am Samstag, 20.Dez.2025, 18:25:24Also ich tue mich schwer mit der roten Karte. Warum?
Der Berliner wäre auf Linksaußen durch gewesen und man hätte ihn noch ablaufen können zumal der Oberarm im Spiel war.
Ist da nicht die Regel alles auf T-Shirt Ärmel Höhe ist kein Hand?
Ich wette dass ein Tah, Upamecano, Tabsoba, Orban bei gleicher Situation keine rote Karte bekommen hätten.

beim letzten satz bin ich geneigt, bei dir zu sein. 

für mich ist das auch rot. in der ersten einstellung nicht, aber dann in einer anderen einstellung doch. ich wüßte nicht wer ihn hätte ablaufen sollen. der Weg zum tor war nicht mehr all zu weit, der ball kam direkt in seinen lauf, er hätte nicht mal tempo rausnehmen müssen und der andere kölner war auf der anderen seite des platzes.
für mich geht rot in ordnung. der arm ging klar zum ball - so darf er da auf gar keinen fall hingehen. 
  •  

MG56

Dingert hat auf dem gleichen Niveau gepflffen wie Kwasniok gecoacht hat.
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?

kuzja7

Dingern war schlecht, aber die rote Karte war absolut richtig.

Almidon

Zitat von: DSR-Schnorri am Samstag, 20.Dez.2025, 21:02:45Da gibt's normalerweise Gelb und fertig. Ich weiß nicht, was er da gesehen hat, warum er so eifrig Rot zückt.
Sehr ich anders, der Berliner wäre an den Ball gekommen und alleine aufs Tor gelaufen. Klar, wenn er nur gelb gibt, hätte sich der VAR wahrscheinlich auch nicht eingeschaltet, aber rot war vertretbar und keine Fehlentscheidung. An Dingert hat es gestern nicht gelegen, auch wenn es sicherlich bessere Schiris gibt. 

DSR-Schnorri

Zitat von: Almidon am Sonntag, 21.Dez.2025, 11:28:32Sehr ich anders, der Berliner wäre an den Ball gekommen und alleine aufs Tor gelaufen. Klar, wenn er nur gelb gibt, hätte sich der VAR wahrscheinlich auch nicht eingeschaltet, aber rot war vertretbar und keine Fehlentscheidung. An Dingert hat es gestern nicht gelegen, auch wenn es sicherlich bessere Schiris gibt.

Bestreite ich nicht, bleibe aber dabei, dass Gelb als Entscheidung nicht kritisiert worden wäre und im Normalfall auch gezogen wird. Er war dann sehr eifrig mit Rot, daher wird's aus seinem Blickwinkel sehr eindeutig gewesen sein. Ich hoffe, dass es für uns dann auch demnächst so gewertet wird, aber möchte schon mal ein Fragezeichen senden, aber ohne Vorwurf, weil man den Bemessungsspielraum nicht wegbekommt. Ich fand das Posting, dass Tah und Co hier kein Rot bekommen, jedenfalls recht treffend und sehr nah an der Wahrheit.

john doe

Zitat von: Double 1978 am Samstag, 20.Dez.2025, 21:09:23beim letzten satz bin ich geneigt, bei dir zu sein.

für mich ist das auch rot. in der ersten einstellung nicht, aber dann in einer anderen einstellung doch. ich wüßte nicht wer ihn hätte ablaufen sollen. der Weg zum tor war nicht mehr all zu weit, der ball kam direkt in seinen lauf, er hätte nicht mal tempo rausnehmen müssen und der andere kölner war auf der anderen seite des platzes.
für mich geht rot in ordnung. der arm ging klar zum ball - so darf er da auf gar keinen fall hingehen.

als ich zu hause die bilder gesehen habe, kann ich die rote nachvollziehen. da kann man sich nicht beschweren.
etwas fresch fand ich die sechs minuten. ok das tor ist direkt in der ersten minute gefallen. da war es dann auch egal.
  •  

Superwetti

Zitat von: john doe am Sonntag, 21.Dez.2025, 13:47:12etwas fresch fand ich die sechs minuten. ok das tor ist direkt in der ersten minute gefallen. da war es dann auch egal.
Die 6 Minuten waren nicht fresch. Berlin wollte eigentlich nur einen Punkt. Die haben permanent auf Zeit gespielt. Bei Wechseln sind sie über den gesamten Platz gewandert, da hat Dingert schon mehrfach auf die Uhr gezeigt. War schon richtig so, zum Verhängnis wurde uns da nur die rote Karte, weil ab dem Zeitpunkt wollte Berlin mehr und wurden quasi für ihr eigenes Zeitspiel belohnt.

Bei rot gibt es bestimmt Argumente dafür und dagegen. So wie Dingert gepfiffen hat war klar das er nur welche dafür findet. Für mich ist es allerdings nicht so klar. Ansonsten spricht man ja immer gerne über Ballkontrolle, die der Spieler haben muss. Das der Berliner diesen scharf geschossenen Pass einfach so verwertet und locker mitnimmt, sehe ich hier noch lange nicht. Schon die Fehleinschätzung von RAV dieses Balles lässt mich daran glauben, dass es der Berliner auch nicht leicht gehabt hätte den Ball überhaupt zu kontrollieren.
Super-Wetti
  •  

TT

Gelb für die Aktion wäre eine klare Fehlentscheidung. Die Szenen in der Zusammenfassung hat Dingert alle richtig entschieden und wir hatten noch Glück dazu. Das hätten andere noch 1-2 11er gegeben.
  •  

THC-Ben

Dingert war Schiedsrichter des Spieltags mit einer glatten 1,0.
Stark der Kicker
  •  

MG56

Zitat von: THC-Ben am Mittwoch, 24.Dez.2025, 07:50:34Dingert war Schiedsrichter des Spieltags mit einer glatten 1,0.
Stark der Kicker

So stark wie Dingert.  :suff:
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?
  •