DFB-Pokal Achtelfinale: SSV Jahn Regensburg- 1.FC Köln

[Niggelz]

Der Abstieg 2012 wo dieser Sereno? bei uns ständig Elfmeter verursacht hat, kam mir manchmal schon komisch vor

Ich glaube, der war einfach scheiße.

[ben]

Irgendwann wird irgendwer schon nachweisen, dass die Hoyzer-Geschichte kein singuläres Ereignis im deutschen Profifußball war. Ich wette, dass mindestens ein Abstieg bzw. eine Meisterschaft in den letzten 20 Jahren durch den Austausch von monetären Mitteln maßgeblich beeinflusst wurde.

Die Pillen mehrmals oder die unerwarteten Punkte SAP's in Dortmund.

[Povlsen]

Auch Videoschiedsrichtern passieren Fehler....
Und der Fehler des Schiedsrichters war sich die Szene nicht selbst noch einmal anzuschauen.

Und genau das passiert immer und immer wieder und niemand lernt daraus. Ich glaube da inzwischen an Absicht. Der VAR ist neben den Konzernclubs das Schlimmste, was man dem Fußball antun konnte. Damit hat man ein wunderbares Werkzeug, Spiele zu manipulieren, ohne dass man die Verantwortung einer Person zuschieben kann.

[rancH]

Der 1. FC Köln muss Einspruch einlegen, wenn es nach den Regularien noch möglich ist. Schlechter Verlierer hin oder her.

[rusk]

Keinen Einspruch einzulegen, weil man nicht als schlechter Verlierer dastehen will, wäre falscher Stolz.
Und es ist jetzt auch keine Kleinigkeit oder Formalie, sondern die Vorentscheidung, die höchstwahrscheinlich zum Sieg gereicht hätte.
Ich befürchte nur, dass man am GBH noch besoffen vom Derbysieg ist und keinen Bock auf den Stress hat.
Ausserdem mag Wehrle doch sein Pöstchen bei der DFL so gerne...

[Robson90]

Beim Esser hat die Internet Gemeinschaft schon Erfolg gehabt, vielleicht kriegen sie den FC nun auch dazu bewegt, Einspruch zu stellen. Sofern die Frist nicht abgelaufen ist.

[Juto]

Ich möchte auch den Einspruch. Letztendlich ist es weiterhin eine Tatsachenentscheidung des Schiris auf dem Feld. Und das egal ob er die mit oder ohne VAR trifft.
Deshalb wäre es womöglich nicht die Mühe wert.

[sandro]

Sorry, wer zu Blöde ist sämtliche Einladungen zur Entscheidung, die auf dem Silbertablett geliefert worden, für sich zu nutzen, der sollte schlichtweg den Hafen halten.
Natürlich war das ein zu 100% korrektes Tor, nichts desto trotz hätte man auch so gewinnen müssen, und dann hätten die Herren sich ihren Videobeweis in den Allerwertesten schieben können. So schaut es aus....

[Hunter]

Was soll denn dieser Einspruch bringen? Als ob die das Spiel wiederholen würden 

[Ted]

Einspruch ist erfolgreich und wir liefern dann im Wiederholungsspiel eine noch schlechtere Leistung ab.

[PeteleRock]

Muss wiederholt werden, egal ob Regensburg das 3:2 noch gemacht hätte, das Spiel wäre nach regulären Toren an uns gegangen.

Der Einspruch muss alleine deshalb kommen damit das VAR Thema in die öffentliche Diskussion kommt und das nicht als Freifahrtschein Verstanden wird.

[rusk]

Einspruch ist erfolgreich und wir liefern dann im Wiederholungsspiel eine noch schlechtere Leistung ab.

Würde ich drauf ankommen lassen. In 9 von 10 Fällen gewinnen wir das Ding, weil Jahn Regensburg einfach immer ein Ball mehr verspringt als Benno Schmitz.
Der FC darf in der Sache bloß nicht den Gisdol fragen. Der hat bestimmt keinen Bock auf noch ne zeitaufwändige Reise nach Regensburg.

[joerg85]

Ich möchte auch den Einspruch. Letztendlich ist es weiterhin eine Tatsachenentscheidung des Schiris auf dem Feld. Und das egal ob er die mit oder ohne VAR trifft.
Deshalb wäre es womöglich nicht die Mühe wert.

Ist das wirklich so?
Also kann der schiri auf dem Platz bei Abseits überhaupt den VAR überstimmen?
Also sowohl theoretisch als auch praktisch? Praktisch habe ich das zumindest noch nie so gesehen.

[Juto]

Ist das wirklich so?
Also kann der schiri auf dem Platz bei Abseits überhaupt den VAR überstimmen?
Also sowohl theoretisch als auch praktisch? Praktisch habe ich das zumindest noch nie so gesehen.

Der VAR ist eine Unterstützung, genau wie Linien- und Torrichter.
Wen der Feldschiri nun die Entscheidung mit Hilfe aller im zur Verfügung stehenden Infos getroffen hat, dann ist es in dem Moment eine Tatsachenentscheidung und die war bisher immer unanfechtbar.
Egal, wie falsch die Entscheidung auch war.

[Lobi]

So oder so gehört der Videobeweis in seiner jetzigen Form eigentlich wieder eingemottet, am Besten lässt man die ganzen VAR-Hohlbirnen dann gleich alle zusammen in den Keller, sperrt ab und wirft den Schlüssel in den Rhein. Der Grundgedanke ist an sich keinesfalls verkehrt, dann muss es aber auch durchsichtig sein und nicht noch willkürlicher als davor. Warum veröffentlicht man nicht die Kommunikation in entscheidenden Momenten wie im Rugby? Warum hat nicht jedes Team 1-2 Einsprüche pro Halbzeit? Es gäbe so viele transparente und gute Lösungsansätze das Ganze als ein wirklich gutes Hilfsmittel für Schiris, Spieler und Vereine zu entwickeln. Stand jetzt ist es aber in keiner anderen Sportart derart schlecht geregelt als im "König" Fussball.

[rusk]

So oder so gehört der Videobeweis in seiner jetzigen Form eigentlich wieder eingemottet, am Besten lässt man die ganzen VAR-Hohlbirnen dann gleich alle zusammen in den Keller, sperrt ab und wirft den Schlüssel in den Rhein. Der Grundgedanke ist an sich keinesfalls verkehrt, dann muss es aber auch durchsichtig sein und nicht noch willkürlicher als davor. Warum veröffentlicht man nicht die Kommunikation in entscheidenden Momenten wie im Rugby? Warum hat nicht jedes Team 1-2 Einsprüche pro Halbzeit? Es gäbe so viele transparente und gute Lösungsansätze das Ganze als ein wirklich gutes Hilfsmittel für Schiris, Spieler und Vereine zu entwickeln. Stand jetzt ist es aber in keiner anderen Sportart derart schlecht geregelt als im "König" Fussball.

So hat man sich als Fan den Videoassistenten mal gewünscht. Auf Abruf bei ganz strittigen Situationen - auch und gerade für die Teams und Trainer als Chance zur Intervention, wenn da was aus dem Ruder läuft. Oder auch für den Schiri, wenn er sich von sich aus nochmal vergewissern will.
In unserem Fall wäre Regensburg nie auf die Idee gekommen den VAR anzufordern. Ohne Transparenz ist das Ding für die Tonne. Alle sind jetzt nicht mehr vom Schiri oder den Linienrichtern abhängig, sondern zusätzlich davon, WER da im Keller sitzt und ob es sexuell oder stuhlgangtechnisch zur Zeit bei ihm läuft. Rugby ist wohl ein gutes Beispiel, aber vermutlich geht es beim Fußball wirklich nicht um Transparenz...

[drago]

stand hier nicht irgendwo, dass der depp im keller eine rübe ist?

darauf würde ich den einspruch begründen. klares tor, weit davon ab, dass es ne klare fehlentscheidung ist (oder überhaupt eine) und der entscheider im keller fan des absoluten hassgegners no1. joar, hat schon geschmäckle. ähnlich mies wie unsere eigene leistung, gegen die würden wir ja auch einspruch einlegen, wenn es möglich wäre.

[dixie]

stand hier nicht irgendwo, dass der depp im keller eine rübe ist?

darauf würde ich den einspruch begründen. klares tor, weit davon ab, dass es ne klare fehlentscheidung ist (oder überhaupt eine) und der entscheider im keller fan des absoluten hassgegners no1. joar, hat schon geschmäckle. ähnlich mies wie unsere eigene leistung, gegen die würden wir ja auch einspruch einlegen, wenn es möglich wäre.

Der Assistent des VAR war Markus Wollenweber, Schieds- und Linienrichter bis 3. Liga. Fanatischer Borusse und Köln-Hasser.

[1337]

Ich wäre auch stark dafür Einspruch einzulegen.
Weniger damit wir wieder pokal spielen dürfen oder Regensburg es nicht dürfen sollte.

Sondern schlicht und einfach, damit der DFB gezwungen wird sich mit der Thematik auseinanderzusetzen.
Wenn Sie genug Einsprüche erhalten bei klar fehlerhaften VAR Eingriffen kommen Sie vielleicht irgendwann dahin, dass der VAR wirklich nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreift oder darauf besteht dass der Schiri es selbst nochmal begutachtet (dann wäre wenigstens eine klare Linie des Schiris möglich).

Wenn durch riesiges Glück eine kleine Entschädigung für den FC raus springen würde, würde ich dazu natürlich auch nicht nein sagen.


Edit: dass die VAR Ansetzung mehr als fragwürdig ist kommt noch hinzu. Das sollte man aber als gesonderten Vorgang behandeln, damit das generelle VAR Problem nicht unter den Tisch gekehrt werden kann.

[rusk]

Der Assistent des VAR war Markus Wollenweber, Schieds- und Linienrichter bis 3. Liga. Fanatischer Borusse und Köln-Hasser.

Er wird beschwören, dass er neutral ist und seine Entscheidung nichts mit dem FC zu tun hat. Der DFB wird diesen integren Mann schützen und sich vor ihn stellen.  Allerdings wird er zufälligerweise nie wieder ein FC-Spiel aus der Nähe sehen dürfen. Der FC wird per default zu 25000 EUR Strafe verdonnert (Begründung: Anzweifeln heiliger DFB-Reliquien und allg. Unsportlichkeit), die man natürlich klaglos und gerne an die Jugendprojektförderung Rheindahlen-Land e.V. überweist.