Wer bildet das neue Vorstandsteam? Vorschläge und Diskussionen

[Sichel]

Ich bin kein Fan vom Quasselkopp und hätte mir ebenfalls bereits eine Entlassung im letzten Jahr gewünscht.

Hier jetzt aber den Vorstand anzugehen finde ich falsch. Kessler ist derjenige der die Kritik ernten sollte. Vom Vorstand erwarte ich hier lediglich eine interne Kommunikation.

[Müngersdorf]

Ich bin mir nicht sicher, was vom Präsidium jetzt erwartet wird - oder eigentlich doch, aber dann frage ich mich in welcher Welt viele Leben.
Denkt wirklich jemand, dass ein Vizepräsident jetzt Kessler bypasst und Kwasniok rausschmeißen lässt, nur weil er einen Trainerschein hat?
Glaubt jemand ernsthaft, dass unser Präsident dafür sorgt? Dass letztendlich - Kessler und Kwasniok rausgeschmissen werden? Dass wir vor dem vorerst wichtigsten Spiel der Saison hier alles über den Haufen werfen? Während wir weiterhin alles in der eigenen Hand haben?
Unsere Struktur ist einfach nicht dafür ausgelegt, dass der Vorstand so aktiv ins Tagesgeschäft eingreift. Ich war schon bei Keller und Struber positiv überrascht, aber auch hier sah man, wie lange es gedauert hat, bis mal etwas passiert ist...
Ich sage ja nicht, dass ich Kwasniok umbedingt halten will, aber in dieser Konstellation ist einfach nicht zu erwarten, dass der Vorstand eingreift, wir brauchen einen GF Sport, dem man diese Entscheidung zutraut.

Wenn ich sehenden Auges in´s Verderben renne und der von mir bestellte Geschäftsführer keine Anstalten macht korrigierend einzugreifen, dann selbstverständlich. Notfalls mit allen Konsequenzen, auch wenn der Geschäftsführer das anders sieht und nicht handeln möchte.

Was ist denn die Alternative? Um des internen Friedens Willen die Akteure schalten und walten lassen?

Du fragst in welcher Welt die Leute leben die das erwarten. Ich frage mich seit Monaten in welcher Welt die Verantwortlichen am Geißbockheim leben.

[Oropher]

Hier jetzt aber den Vorstand anzugehen finde ich falsch. Kessler ist derjenige der die Kritik ernten sollte. Vom Vorstand erwarte ich hier lediglich eine interne Kommunikation.

sie haben Kessler zum starken Mann gemacht und ihn dann, zu früh und unnötig, befördert. Und dadurch ist ihr Schicksal genauso mit seinem verknüpft wie das von Kessler mit Kwasniok, spätestens seit der Winterpause.

[Drahdiaweng]

Ich bin kein Fan vom Quasselkopp und hätte mir ebenfalls bereits eine Entlassung im letzten Jahr gewünscht.

Hier jetzt aber den Vorstand anzugehen finde ich falsch. Kessler ist derjenige der die Kritik ernten sollte. Vom Vorstand erwarte ich hier lediglich eine interne Kommunikation.

Der Vorstand hat in Form von Sobek bereits nach außen kommuniziert und macht nicht den Anschein, sich der Situation bewusst zu sein. Es geht darum, den Verein vor dem nächsten Abstieg zu bewahren. Wenn Kessler nicht handelt, muss der Vorstand handeln!

[Kölner]

Das Wahlkampfversprechen Kessler zu befördern war und ist eine riesige Hypothek. So hat man sich Kessler komplett unterworfen.

Die Beförderung hätte niemals vor dem Klassenerhalt passieren dürfen. Oder anders gesagt: Beförderung nur bei Klassenerhalt.

[Povlsen]

Ich bin mir nicht sicher, was vom Präsidium jetzt erwartet wird - oder eigentlich doch, aber dann frage ich mich in welcher Welt viele Leben.
Denkt wirklich jemand, dass ein Vizepräsident jetzt Kessler bypasst und Kwasniok rausschmeißen lässt, nur weil er einen Trainerschein hat?
Glaubt jemand ernsthaft, dass unser Präsident dafür sorgt? Dass letztendlich - Kessler und Kwasniok rausgeschmissen werden? Dass wir vor dem vorerst wichtigsten Spiel der Saison hier alles über den Haufen werfen? Während wir weiterhin alles in der eigenen Hand haben?
Unsere Struktur ist einfach nicht dafür ausgelegt, dass der Vorstand so aktiv ins Tagesgeschäft eingreift. Ich war schon bei Keller und Struber positiv überrascht, aber auch hier sah man, wie lange es gedauert hat, bis mal etwas passiert ist...
Ich sage ja nicht, dass ich Kwasniok umbedingt halten will, aber in dieser Konstellation ist einfach nicht zu erwarten, dass der Vorstand eingreift, wir brauchen einen GF Sport, dem man diese Entscheidung zutraut.

Von DIESEM Präsidium hätte ich erwartet, dass sie sich von den "Fußballern" nicht so an der Nase herumführen lassen, wie das die Vorgängervorstände getan haben. Ich hätte erwartet, dass man Kessler erst dann zum GF macht, wenn der Saisonerfolg feststeht. Ich hätte erwartet, dass man erkennt, dass Kwasniok der falsche Trainer ist und entsprechende Fragen an Kessler stellt, die bei nicht überzeugender Antwort in den Druck münden, sich vom Trainer zu trennen. Natürlich kann ein Vorstand auch in unserer Struktur ins Tagesgeschäft eingreifen - natürlich führt das dann auch zur Entlassung des zuständigen GF, wenn es hier Meinungsverschiedenheiten gibt. In der letzten Saison hat ja auch Lionel Souque dafür gesorgt, dass der Trainer und Keller den Weg für Funkel und das heutige Personal frei machen. Der FC ist sicherlich nicht den leitenden Angestellten ausgeliefert, die Macht liegt beim Präsidium, was aber je nach dem viel Geld kostet. Mehr als ein Abstieg kostet es aber nicht. Ich habe den Vorstand gewählt, weil ich von Ulf Sobek erwartet habe, dass er sportliche Fehlentwicklungen im Tagesgeschäft schnell erkennt, mindestens so schnell wie unser Forum und bei offensichtlicher Inkompetenz auch schnell eingreift. Offenbar habe ich mich hier getäuscht und es regieren weiterhin die angeblichen Besonderheiten des Fußballs, die immer wieder von den überbezahlten Besitzstandswahrern und Parasiten der Vereine ins Feld geführt werden. Ich habe diesen Vorstand gewählt, um das zu ändern. Sollte ich ihn in diesem Punkt überschätzt haben, wäre das sehr bedauerlich und würde dazu führen, dass ich diesbezüglich aufgebe und es für sinnlos erachte, noch Vereinsmitglied zu sein. 

[I.Ronnie]

Was wie Führungsschwäche aussieht, könnte auch Überzeugung sein. Und das wäre aus meiner Sicht noch fataler. 
Ich glaube auch nicht, dass der Vorstand und insbesondere Sobek von "Fußballern" eingeseift werden. Sobek kannst du zu dem Kreis hinzuzählen. 

Mein Eindruck ist eher, dass Kessler und Sobek daran glauben wollen, dass ihre Sicht auf Kwasniok und die Entwicklung der Mannschaft richtig ist. Da befinden sich mindestens diese beiden und vermutlich noch ein paar mehr beim FC in einem Confirmation Bias. 

[drago]

Was wie Führungsschwäche aussieht, könnte auch Überzeugung sein. Und das wäre aus meiner Sicht noch fataler.
Ich glaube auch nicht, dass der Vorstand und insbesondere Sobek von "Fußballern" eingeseift werden. Sobek kannst du zu dem Kreis hinzuzählen.

Mein Eindruck ist eher, dass Kessler und Sobek daran glauben wollen, dass ihre Sicht auf Kwasniok und die Entwicklung der Mannschaft richtig ist. Da befinden sich mindestens diese beiden und vermutlich noch ein paar mehr beim FC in einem Confirmation Bias.

glaub ich zu 100% genauso

der vorstand hat, wenn man mal was zu hören oder sehen bekam, nur einen eindruck erweckt : dass man völlig überzeugt von den handelnden personen und ihren einschätzungen ist. und kessler ist ebenso überzeugt von dem, was er tut und sagt. zu kwasniok muss man diesbezüglich kein wort verlieren, der ist so überzeugt von sich selbst wie nur wenige menschen auf der welt.

alles in allem handelt es sich aktuell also nicht um zögern oder führungsschwäche, sondern dem wunsch und dem festen glauben daran, dass die eigene überzeugung erfüllt wird. wo das normalerweise hinführt kann sich jeder denken. es scheint da intern einfach keine kritischen stimmen zu geben. 

[kilino]

Was wie Führungsschwäche aussieht, könnte auch Überzeugung sein. Und das wäre aus meiner Sicht noch fataler.
Ich glaube auch nicht, dass der Vorstand und insbesondere Sobek von "Fußballern" eingeseift werden. Sobek kannst du zu dem Kreis hinzuzählen.

Mein Eindruck ist eher, dass Kessler und Sobek daran glauben wollen, dass ihre Sicht auf Kwasniok und die Entwicklung der Mannschaft richtig ist. Da befinden sich mindestens diese beiden und vermutlich noch ein paar mehr beim FC in einem Confirmation Bias.

Meine Theorie ist, dass Sobek auf die sportliche Situation wie ein Trainer und nicht wie ein Vizepräsident schaut und entsprechend die falschen Fragen stellt bzw. die falsche Bemessungsgrundlage hat. Er schaut ob die Mannschaft die taktischen Vorgaben umsetzt, ob sie unter der Woche mitarbeitet, ob es innerhalb der Mannschaft Unzufriedenheit gibt, ob sie sich abschießen lässt und die Köpfe bei Widerstand sich senken, ob das Trainerteam in der Analyse Lösungen findet. Und all diese Fragen lassen sich relativ einfach so beantworten, dass der Trainer noch der richtige ist bzw. für eine Entlassung die Lampen nicht aktiv auf Grün stehen. Anstatt das man das Pferd auch mal andersrum aufsattelt und sich fragt, wo der Trainer wirklich ein Plus für den Verein darstellt und wirklich etwas richtig gut macht.
Ein Trainer entlässt einen anderen Trainer erst, wenn er gar keine sportlichen Gründe mehr sieht, ihn zu behalten. So unnötig und unentschuldbar dieser Abstieg wäre, so wenig lässt sich diese Saison auf dem Rasen für mich letztlich auch greifen. Es ist nicht diese Gegentorflut von 11/12, nicht der unzureichende Kader vollgepackt mit Zweitligaspielern wie in den Nullerjahren und auch nicht eine zerstrittene Trainer/GF Beziehung und emotionaler Europapokal overload wie 17/18. Natürlich muss man Kwasniok sein Auftreten und die Rotation vorwerfen, aber das führt eben auch nicht dazu das sich Debakel auf dem Rasen aneinanderreihen. Man kann eben nicht auf diese eine Kennziffer zeigen. Dazu redet man sich selber pausenlos ein das man Aufsteiger ist und der Saisonstart hat natürlich eine trügerische Sicherheit gegeben.

Kessler will glaube ich schlichtweg im ,,unruhigen Umfeld" als derjenige rüberkommen, der immer die Ruhe bewahrt, rationale Entscheidungen trifft und sich auf keinen Fall unter Druck setzen lässt. Daher fällt eine Entscheidung auf der Trainerbank eben auch in der Länderspielpause, da hat man Zeit für solche Entscheidungen und kann ,,nach einer eingehenden Analyse der Situation" einen Trainerwechsel vollziehen. Und das wird Kessler auch machen, wenn das Derby nicht gewonnen wird. Davon gehe ich aus, das würde auch zu Kessler passen.

Ich muss aber auch sagen: Wenn der Verein letztlich wieder absteigt, dann liegt das auch daran, dass jeder der Vorstandskandidaten auf offener Bühne vor dem Dom ausgepeitscht und um Vergebung gebetet worden wäre, wenn er Kessler im Wahlkampf nicht die Füße geküsst und die Beförderung auf dem Silbertablett präsentiert hätte. Das Umfeld und die Stadt konnten sich nach dem Saisonstart einfach wieder keinen Zentimeter zurückhalten wie ein Hundewelpen wenn er einen angepissten Laternenpfahl riecht. iykyk.
Wenn Kessler jetzt zu spät oder vielleicht auch nie die Bremse zieht und der Verein absteigt, dann ist das so. Dann ist er als GF gescheitert und sollte sich zurückziehen, dann muss man aber auch sagen mit der ersten Liga ist in dieser Stadt scheinbar nicht möglich.

Dem Vorstand traue ich sogar zu, aus der Episode ihre Schlüsse zu ziehen, Lehrgeld zu zahlen und eine gute Präsidentschaft hinzulegen, aber das bringt halt alles nichts wenn man nächstes Jahr wieder Samstag um 13 Uhr Elversberg und Braunschweig empfängt. Der Makel lässt sich bis zur nächsten Wiederwahl kaum beheben.

[Sihoer]

Von DIESEM Präsidium hätte ich erwartet, dass sie sich von den "Fußballern" nicht so an der Nase herumführen lassen, wie das die Vorgängervorstände getan haben. Ich hätte erwartet, dass man Kessler erst dann zum GF macht, wenn der Saisonerfolg feststeht. Ich hätte erwartet, dass man erkennt, dass Kwasniok der falsche Trainer ist und entsprechende Fragen an Kessler stellt, die bei nicht überzeugender Antwort in den Druck münden, sich vom Trainer zu trennen. Natürlich kann ein Vorstand auch in unserer Struktur ins Tagesgeschäft eingreifen - natürlich führt das dann auch zur Entlassung des zuständigen GF, wenn es hier Meinungsverschiedenheiten gibt. In der letzten Saison hat ja auch Lionel Souque dafür gesorgt, dass der Trainer und Keller den Weg für Funkel und das heutige Personal frei machen. Der FC ist sicherlich nicht den leitenden Angestellten ausgeliefert, die Macht liegt beim Präsidium, was aber je nach dem viel Geld kostet. Mehr als ein Abstieg kostet es aber nicht. Ich habe den Vorstand gewählt, weil ich von Ulf Sobek erwartet habe, dass er sportliche Fehlentwicklungen im Tagesgeschäft schnell erkennt, mindestens so schnell wie unser Forum und bei offensichtlicher Inkompetenz auch schnell eingreift. Offenbar habe ich mich hier getäuscht und es regieren weiterhin die angeblichen Besonderheiten des Fußballs, die immer wieder von den überbezahlten Besitzstandswahrern und Parasiten der Vereine ins Feld geführt werden. Ich habe diesen Vorstand gewählt, um das zu ändern. Sollte ich ihn in diesem Punkt überschätzt haben, wäre das sehr bedauerlich und würde dazu führen, dass ich diesbezüglich aufgebe und es für sinnlos erachte, noch Vereinsmitglied zu sein.

Der markierte Satz war ja gerade nicht das, was der Vorstand im Wahlkampf angekündigt hat. Man hat versprochen (auch unter Druck der Medien wie ich meine) Kessler zum GF zu machen. Aus meiner Sicht zu voreilig und unnötig früh, aber so war es offen kommuniziert. 
Ich sage ja nicht, dass ich das alles richtig finde, aber ich wundere mich über die Leute, die jetzt enttäuscht sind. Ich finde das alles wenig überraschend...