VfB Stuttgart

Begonnen von iym, Dienstag, 13.Jun.2017, 13:37:00

« vorheriges - nächstes »

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

MG56

Ohne Bremse gegen die Wand.
Das hat er in Köln gelernt.
Was ist schon ein schlappes Argument gegen eine starke Behauptung?
  •  

ben

Wehrle wohl den ,,Machkampf" gewonnen. Macht er geschickt, beendet den Sponsorenvertrag mit dem Wettanbieter zu 2025 und der Investoreneinstieg fällt Vogt auf die Füße.

https://www.kicker.de/vfb-praesident-vogt-auf-der-mitgliederversammlung-abgewaehlt-1040687/artikel

https://www.swr.de/sport/fussball/vfb-stuttgart/mitgliederversammlung-2024-vfb-stuttgart-102.html
Veni, vidi, risi.
  •  


Wömpi

Wenn man den Bericht mal liest, ist es ja schon erbärmlich, dass Stuttgart noch nicht mal einen Spieler aus der eigenen Jugend hat, der ernsthafte Einsatzchancen hat, sondern nur "Füllmaterial" für den Kader hat. Das war ja bei Union letztes Jahr auch schon so. Aber gerade in Stuttgart feiern sie sich doch immer für ihre Jugendarbeit... bei uns würde gefühlt mehr als der halbe Kader die Kriterien erfüllen.
  •  
    The following users thanked this post: Oropher

Superwetti

Ich habe gestern gehört das Silas eine Ausstiegsklausel bei STuttgart für 10 Mio € hat. Er ist ja momentan an Roter STern ausgeliehen bis zum Ende der Saison, möchte den Verein aber schon im Winter verlassen. Angeblich soll Stuttgart von den 10 Mio dann aber nichts sehen, die würden an Roter Stern gehen, Stuttgart würde erst beim nächsten Verkauf dann prozentual mitverdienen.

Wie viel Wahrheitsgehalt daran ist, kann ich nicht beurteilen aber das wäre nicht besonders Clever von ALexander gewesen, wenn es so wäre.
Super-Wetti
  •  

THC-Ben

Warum sollte der Leihverein am Spieler verdienen, die müssten ihn erstmal verpflichten um ihn dann weiter zu verkaufen
  •  

Jupp23

Zitat von: THC-Ben am Mittwoch, 09.Okt.2024, 14:11:58Warum sollte der Leihverein am Spieler verdienen, die müssten ihn erstmal verpflichten um ihn dann weiter zu verkaufen
Schau argumentativ anders drauf: Roter Stern hat einen Spieler bis zum 30.06. verpflichtet. Der Spieler soll/will vorher wechseln. Das lässt Roter Stern nur gegen eine Entschädigung zu. Eine Entschädigung in Form der Ablöse.

Strukturell wäre hier also keine Besonderheit gegeben. Zumal der VfB mit Nübel und einer eventuell vorzeitigen Rückkehr zu den Bayern eine ähnliche Regelung haben soll, dort in der Rolle des Leihnehmer-Vereins.
  •  
    The following users thanked this post: THC-Ben