Wer folgt Lukas Kwasniok?

[I.Ronnie]

Es ist eigentlich egal, wen man als Nachfolger holt. Der Kader ist so breit, dass fast jeder Trainer sich daraus was zusammen basteln kann (und das meine ich positiv; wir haben für einen Aufsteiger einen wirklich variablen Kader, der auch bei 2 oder 3 Verletzungen noch nicht komplett aus dem letzten Loch pfeift).

Mit der Aussage würde ich noch ein wenig warten wollen. Was die Besetzung der Positionen angeht, trifft das sicherlich zu. Ob das durch Qualität gedeckt wird, bleibt aber abzuwarten. Mir wird die Transferperiode etwas zu früh abgefeiert. Ich sehe uns im Sturm deutlich zu dünn aufgestellt und die Abwehr ist immer noch ein großes, uneingespieltes Fragezeichen. 

[Patata]

Vor allem haben wir für die 6er Position genau 3 für die Bundesliga relevante Spieler. Das ist viel zu wenig. Wenn da nur einer von den dreien ausfällt musst du auf Huseinabsic oder Christensen zurückgreifen und dann Gute Nacht Marie in der Bundesliga.

[Oxford]

Was den Sturm angeht, stimme ich zu. Wäre bspw. Downs geblieben, könnte ich aber damit leben. Die Abwehr ist noch diffus, aber das liegt ja nur am Trainer. Das Spielermaterial ist da (mehr als das; wir sind eigentlich überbesetzt). Das bietet Potenzial für sehr viele verschiedene Optionen. Es liegt am Trainer, die Qual der Wahl zu ertragen und sich nicht vom Optionen-Reichtum verlocken zu lassen. Irgendwann braucht es sowas wie eine Stammabwehr.

[kabelbrad]

Ja okay...

Aprospos: was macht Zvonimir eigentlich zur Zeit?

dessen vita nach dem fc lässt vermuten, dass er nicht so wirklich bock auf fußballbusiness hatte. 2 monate trainer hier, 3 monate spodi da, das wars. 

[kabelbrad]

Außerdem muss man sagen, dass er gestern beim In-Game-Coaching nicht so schlecht war. Er hat die richtigen Wechsel vorgenommen und taktisch umgestellt. Auch wenn
wir Glück hatten, hat das funktioniert. Und wir sind kein einziges Mal in einen Konter gerannt.

die korrektur seiner unsprünglichen offensichtlichen fehler würde ich jetzt nicht als besonderes in-game-coaching werten. 

[bljage]

die korrektur seiner unsprünglichen offensichtlichen fehler würde ich jetzt nicht als besonderes in-game-coaching werten.

Dann gibt es kein in-game-coaching. Denn das bedeutet ja gerade, dass man auf gewisse Begebenheiten REagiert. Ich habe es in dem Trainer-Faden schon geschrieben... die Aufstellung war angesichts der Trainingsleistungen nachvollziehbar. Ob jemand eher ein Trainingsweltmeister ist oder nicht, das stellt sich dann im Laufe der Vorrunde heraus.

Und als kleiner Hoffnungsmacher: Bremen, Gladbach, der HSV oder Pauli haben sich auch nicht mit Ruhm bekleckert (teilweise gegen 5. Ligisten!!!!) und die können nicht alle absteigen.  

Positiv scheint mir zu sein, dass wir bereits jetzt die Breite des Kaders gesehen haben. Das von der Bank Impulse möglich sind. Das ist keineswegs selbstverständlich!!

[kabelbrad]

Dann gibt es kein in-game-coaching. Denn das bedeutet ja gerade, dass man auf gewisse Begebenheiten REagiert. Ich habe es in dem Trainer-Faden schon geschrieben... die Aufstellung war angesichts der Trainingsleistungen nachvollziehbar. Ob jemand eher ein Trainingsweltmeister ist oder nicht, das stellt sich dann im Laufe der Vorrunde heraus.

Und als kleiner Hoffnungsmacher: Bremen, Gladbach, der HSV oder Pauli haben sich auch nicht mit Ruhm bekleckert (teilweise gegen 5. Ligisten!!!!) und die können nicht alle absteigen. 

Positiv scheint mir zu sein, dass wir bereits jetzt die Breite des Kaders gesehen haben. Das von der Bank Impulse möglich sind. Das ist keineswegs selbstverständlich!!

ja, ich hab den post gelesen. waldschmidt als 9 ist für mich nie eine ernste option, maina als linke schiene auch sehr seltsam. da braucht man keine trainingseindrücke für, das macht einfach nie sinn.

in-game-coaching bedeutet für mich rechtzeitig frische spieler zu bringen, auf bestimmte individuelle stärken/schwächen oder umstellungen des gegners mit wechseln zu reagieren oder z.b. taktisches verhalten wie pressing zu ändern, aber alles im vernünftigen rahmen. es bedeutet nicht die korrektur wilder, gescheiterter experimente. 

[bljage]

ja, ich hab den post gelesen. waldschmidt als 9 ist für mich nie eine ernste option, maina als linke schiene auch sehr seltsam. da braucht man keine trainingseindrücke für, das macht einfach nie sinn.

Vorab: es ist schief gegangen. Also hattest du im Nachhinein Recht. Allerdings finde ich es eigentlich sogar angemessen mit Maina einen schnellen, offensivstarken Mann zusätzlich auf den Platz zu bringen. Und Waldschmidt war einfach über die gesamte Vorbereitung gesehen der bessere Stürmer. Ansonsten können wir uns den Leistungsgedanken sparen. Bis vorgestern gabe es halt nur Testspiele und Training. Jetzt wo die Pflichtspiele dazu kommen trennt sich die Spreu vom Weizen. Aber hier grobe Aufstellungsfehler herbei zu phantasieren ist einfach nicht fair. Er hat es gesehen, er hat es behoben. Es hat geklappt. In-game-coaching halt.

[kabelbrad]

Vorab: es ist schief gegangen. Also hattest du im Nachhinein Recht. Allerdings finde ich es eigentlich sogar angemessen mit Maina einen schnellen, offensivstarken Mann zusätzlich auf den Platz zu bringen. Und Waldschmidt war einfach über die gesamte Vorbereitung gesehen der bessere Stürmer. Ansonsten können wir uns den Leistungsgedanken sparen. Bis vorgestern gabe es halt nur Testspiele und Training. Jetzt wo die Pflichtspiele dazu kommen trennt sich die Spreu vom Weizen. Aber hier grobe Aufstellungsfehler herbei zu phantasieren ist einfach nicht fair. Er hat es gesehen, er hat es behoben. Es hat geklappt. In-game-coaching halt.

sorry aber ich sage das seit wochen, dass waldschmidt auf der 9 nichts taugt, das hat sich gestern bewahrheitet und wird auch in zukunft so bleiben. regensburg hat ja die blaupause dafür geliefert, wie man diese aufstellung aus dem spiel nimmt. vorne hoch gepresst, so dass der lange ball erzwungen wurde, der dann ohne kopfballstarken zielspieler natürlich keine abnehmer fand. es war einfach eine unlogische spielweise. und maina auf der linken schiene hat doch auch nichts gebracht, die tore fielen erst als er runter war, das zweite sogar nach einer flanke vom eingewechselten positionsexperten lund. es ist wirklich nicht schwer, spieler einfach auf der position einzusetzen, die sie ihr leben lang gelernt haben und kwasniok hat das von beginn an in manchen fällen verweigert, weil er dachte er hätte eine bessere idee. das sind einfach fehler, die wir hier schon zigmal von verschiedensten trainern gesehen haben und die ich nicht jede saison aufs neue sehen muss. 

[Oxford]

Nein, er hat viel zu spät reagiert (nämlich nach dem Gegentor bzw. wenn man auf Ache und El Mala guckt, sogar NOCH später). Dabei war spätestens ab Minute 55 klar, dass es so nicht weitergehen konnte. Das hätte richtig in die Hose gehen können, weil Kwasniok entweder zu stur war oder geschlafen hat.

[Povlsen]

Ich finde auch, dass er zu spät reagiert hat. Man sah ja schon in der ersten Hälfte, dass wir zu harmlos waren. Dass es gut gegangen ist, war reines Glück und kein taktischer Schachzug des Trainers. Als Profitrainer, der normalerweise alle Spieler schon vor Amtsantritt kennen müsste, muss man auch wissen, dass Waldschmidt in der Stammelf nichts zu suchen hat. Er ist unbrauchbar, spätestens in der Vorbereitung muss Kwasniok das doch sehen! Bei den ganz Offensichtlichen hat er es ja auch gesehen, aber Waldschmidt scheint alle Trainer blenden zu können. Ansonsten konnte ich die Aufstellung nachvollziehen. 

Aber die Stammelf kristallisiert sich erst nach den ersten Spielen heraus, gerade in dieser Saison, wo wir endlich eine Bank haben, die komplett Stammelfambitionen hat. Da darf man noch gespannt sein, wer wirklich die meisten Spiele machen wird.

[Drahdiaweng]

Frühe Wechsel und Ingame-Coaching stehen beim FC nicht im Anforderungsprofil. Es gab gestern keinen Grund nicht in der Halbzeit schon tätig zu werden und wenn der Trainer der Meinung ist, es hätte nur ein bisschen gefehlt, dass man den Jahn hätte einschnüren können, wirft das schon einiges an Fragezeichen auf. Aber das Gerede nach dem Spiel muss ja nicht zwingend seiner eigentlichen Wahrnehmung entsprechen. 

[kabelbrad]

Frühe Wechsel und Ingame-Coaching stehen beim FC nicht im Anforderungsprofil. Es gab gestern keinen Grund nicht in der Halbzeit schon tätig zu werden und wenn der Trainer der Meinung ist, es hätte nur ein bisschen gefehlt, dass man den Jahn hätte einschnüren können, wirft das schon einiges an Fragezeichen auf. Aber das Gerede nach dem Spiel muss ja nicht zwingend seiner eigentlichen Wahrnehmung entsprechen.

tatsächlich spielte in-game-coching bei der trainerwahl diesmal eine wichtigere rolle

[Ninja]

Ich kann schon nachvollziehen das er nicht sofort nach den ersten 45min seiner Amtszeit alles über den Haufen wirft und erstmal in der Halbzeit mit den Spielern spricht.


Ein bisken Vertrauensvorschuss an seine Startelf kann ich schon nachvollziehen.

Im Verlaufe der Hinrunde sollte er dann aber auch schneller reagieren.

Bis zur Halbzeit wars ja nur im Spiel nach vorne mau. Hinten standen wir bis auf Hübers Aussetzer gsnz stabil.

[drago]

Wo kommt der "Witz" eigentlich her? Bei Struber wars ja wenigstens so, dass Wolf zu blöd war, seinen Namen korrekt auszusprechen, das war dann ein netter Running Gag, aber das hier tut ja einfach nur weh, wenn mans liest und klingt eher so, als würde sich über einen polnischen Nachnamen lustig gemacht.

Und kann mal jemand ein "auf" im Threadtitel ergänzen?

ich find das ziemlich lustig vom guten ninja


bei struber war es in meiner erinnerung so, dass er meinte, der wäre es nicht wert, sich den namen zu merken (sehe ich genauso, gab ja einige, die dann sonstwas für namen geschrieben haben, nur nicht den richtigen). bei lk hab ich keine ahnung warum, aber es gibt dramatischeres. mir ist es langsam einfach zu anstrengend, sich immer wieder neue formen zu überlegen, daher überlass ich ninja das feld und kürze ab, reicht.