wenn der schiri ihm rot zeigt, weil er sich den anweisungen des schiris widersetzt, kann ich das durchaus verstehen.
wenn man blutet, muß man sich behandeln lassen und das feld verlassen, so sind halt die regeln.
aber das der schiri da nun ne schiedsrichterbeleidigung draus macht, wäre ne frechheit.
und wem wird der DFB nun glauben???
die schiris können doch machen was sie wollen. siehe schiedsrichterbericht vom spiel gegen den DFB. die wissen ganz genau was sie sagen und schreiben sollen um a) selbst gut aus der nummer rauszukommen und b) damit jeglicher protest und einspruch von vornherein als aussichtslos erklärt wird.
Tatsachenentscheidung - kein protest möglich
falsche Tatsachenentscheidung - auch kein protest möglich
wahrnehmungsfehler des Schiedsrichters - kein einspruch möglich
blinder und übereifriger Videoassistent = tatsachenentscheidung - kein Einspruch möglich.